Артиллерия России и мира, пушки фото, видео, картинки смотреть онлайн внедрила наряду с другими государствами такие наиболее значительные инновации - превращение гладкоствольного, заряжаемого с дульной части, пушки - в нарезное, заряжаемое с казенной части (замок). Применение снарядов обтекаемой формы и различных типов взрывателей с регулируемой настройкой на время срабатывания; более мощных порохов, таких как кордит, появившийся в Британии перед Первой мировой войной; развитие систем наката, позволивших увеличить скорострельность и избавивших орудийный расчет от тяжелой работы накатывания в положение стрельбы после каждого выстрела; соединение в одной сборке снаряда, метательного заряда и взрывателя; использование шрапнельных снарядов, после взрыва разбрасывающих мелкие стальные частицы во все стороны.
Русская артиллерия способная стрелять крупными снарядами, остро высветило проблему долговечности оружия. В 1854 году, во время Крымской войны, сэр Уильям Армстронг, британский инженер-гидравлик, предложил метод ковшей орудийных стволов из сварочного железа: сначала скручивая железные прутки, а затем сваривая их вместе методом ковки. Ствол орудия дополнительно стали укреплять кольцами из кованого железа. Армстронг создал предприятие, где изготовляли орудия нескольких размеров. Одним из самых известных стало его 12-фунтовое нарезное орудие с калибром ствола 7,6 см (3 дюйма) и винтовым механизмом замка.
Артиллерия второй мировой войны (ВОВ), в частности Советского Союза, вероятно, обладал самым крупным потенциалом среди европейских армий. Тогда же Красная армия испытала чистки главкома Иосифа Сталина и выдержала трудную Зимнюю войну с Финляндией в конце десятилетия. В этот период советские конструкторские бюро придерживались консервативного подхода к технике.
Первые усилия по модернизации пришлись на улучшение 76,2-миллиметровой полевой пушки М00/02 в 1930 году, что включало усовершенствование боеприпасов и замену стволов на части парка орудий, новую версию пушки назвали М02/30. Спустя шесть лет появилась 76,2-миллиметровая полевая пушка M1936, с лафетом от 107-миллиметровой.
Тяжелая артиллерия всех армий, и достаточно редкие материалы времен блицкрига Гитлера чья армия отлажено и без проволочек перешла через польскую границу. Германская армия была самой современной и лучшей по экипировке армией мира. Артиллерия вермахта действовала в тесном взаимодействии с пехотой и авиацией, стремясь быстро занять территорию и лишить польскую армию путей коммуникации. Мир содрогнулся, узнав о новом вооруженном конфликте в Европе.
Артиллерия СССР в позиционном ведении боевых действий на Западном фронте в прошлой войне и ужасе в траншеях у военных руководителей некоторых стран создала новые приоритеты в тактике использования артиллерии. Они полагали, что во втором глобальном конфликте XX века решающими факторами станут мобильная огневая мощь и точность огня.
В последнее время, как популяризаторами военной истории, так и некоторыми творцами альтернативных историй, высказываются претензии к советской артиллерии вообще и дивизионной артиллерии в частности. Так, например, бытует мнение о недостаточности калибра 76мм для дивизионного артиллерийского орудия в период Второй мировой войны, и о целесообразности перехода на рубеже 1939..1941 годов на калибр 85..87мм или даже 105..107мм. Как завершение этих рассуждений делается вывод об ошибочности постановки на вооружение в 1942 году 76мм пушки ЗиС-3. Некоторое время назад ту же точку зрения высказывал и я.
Говоря о дивизионном артиллерийском орудии, мы, как правило, подразумеваем достаточно мощное орудие, стреляющее на дистанцию порядка 10 км. Следовательно, речь об огне с закрытой позиции. И такое орудие у РККА было на вооружении: это 122мм гаубица образца 1938 года М-30.
Не исключено, что для облегчения понимания со стороны любителей истории гаубицу М-30 следовало бы назвать «основным дивизионным орудием». В таком случае 76мм дивизионная пушка - это «вспомогательное дивизионное орудие». Каково же было соотношение основных и вспомогательных дивизионных орудий в стрелковой дивизии РККА? На 44 гаубицы в стрелковой дивизии РККА приходилось 16 единиц 76мм пушек!
Для какой цели использовались 76мм дивизионные пушки?
Вспомним, что основное отличие пушки от гаубицы заключается в стрельбе по настильной траектории вообще, и прямой наводкой в частности
В первую очередь 76мм дивизионные пушки направлялись не в дивизионную артиллерию, в специализированные противотанковые подразделения РККА. Кроме того, в дивизии они были средством дивизионного усиления полковой противотанковой обороны на танкоопасных направлениях. Поставки этого орудия в противотанковую артиллерию и в дивизионную соотносились так:
Во вторую очередь, 76мм дивизионные пушки использовались там, где нельзя было применять гаубицы в силу навесной траектории, например для подавления укрытых от навесного арт-огня пулеметов и артиллерийских орудий.
Таким образом, следует признать, что отказ в 1937..1941 годах от 76мм дивизионного орудия в пользу пушек калибра 85мм и более повлек бы за собой рост массы дивизионных пушек и, вероятно, снижение скорости их наведения и скорострельности. Все это не превратило бы дивизионную пушку в более эффективное дивизионное орудие, чем гаубица М-30, но снизило бы ее эффективность как орудие ПТО.
Сравнение штатов стрелковой дивизии РККА и пехотной дивизии Вермахта дают нам такую картину
Итак, артиллерия стрелковой дивизии РККА к середине 1941 г. располагала значительными огневыми возможностями, в основном за счет 44 единиц 122мм и 152мм гаубиц. В то же время дивизия была достаточно насыщена противотанковой артиллерией. В ее составе было 54 противотанковых орудия. Кроме того, в каждом полку имелась одна 76-мм шестиорудийная батарея. Всего в трех полках было 18 орудий 76-мм калибра. Для борьбы с танками привлекались и батареи 76-мм пушек легкого артиллерийского полка (16 орудий). Следовательно, в дивизии для борьбы с танками имелось 88 орудий. При обороне в полосе 10 км дивизия могла создать приемлемую плотность противотанковых средств 8—9 орудий на 1 км фронта.
Таким образом, условным аналогом 76мм дивизионной пушки является отнюдь не 105мм гаубица. Аналога этой пушке в вермахте не было. 105мм гаубице противопоставлялась 122мм гаубица М-30. Справедливости ради следует заметить, что 45мм пушки ПТО РККА могли быть опасны не для всех танков Вермахта (как и наоборот: 37мм пушки ПТО Вермахта могли быть опасны не для всех танков РККА)
Танки 1941 года
Проиллюстрируем соотношение уязвимых и неуязвимых с фронтальной проекции танков для огня орудий ПТО наиболее массовых калибров 37..45мм на примере крупнейшей танковой битвы в истории Войн 23-27 июня 1941 года - в районе Дубно, Луцка и Ровно. В этом бою шесть Советских механизированных корпусов столкнулись с Германской танковой группой. На участке Броды-Ровно-Луцк столкнулись советские 8-й, 9-й, 15-й, 19-й, 22-й и 4-й мехкорпуса и немецкие 11-я, 13-я, 14-я, 16-я и 9-я танковые дивизии.
ВЫВОД
Корни безуспешного противодействия РККА вторгнувшимся войскам фашистской Германии в 1941 году лежат ни в коем случае не в недостаточном калибре или качестве дивизионных артсистем, а в совершенно иной плоскости.
Несколько цитат:
Грабин, Василий Гаврилович. Оружие победы
«Дальней предшественницей ЗИС-3 была 76-миллиметровая пушка образца 1900 года, первая русская дивизионная артиллерийская система. За ней последовали: трехдюймовка образца 1902 года, модернизированный вариант ее (образца 1902/30 годов), затем появилась Ф-22 образца 1936 года, которую, в свою очередь, сменила Ф-22 УСВ образца 1939 года. ЗИС-3, таким образом, завершила длинный ряд отечественных дивизионных пушек калибром 76 миллиметров. ЗИС-3 при том же весе превосходила трехдюймовку образца 1902 года по мощности в 1,6 раза.
..ЗИС-3 По всем показателям она намного превосходила свою предшественницу Ф-22 УСВ. Она была на 400 килограммов легче, компактнее, заметно скорострельнее и в три (!) раза дешевле
В результате длительного совершенствования технологических процессов и роста профессионального мастерства конструкторов команде Грабина удалось существенно снизить металлоемкость и трудозатраты на производство одного орудия. Технологическое совершенство Зис-3 позволило тому же заводу, на тех же станках и с тем же персоналом увеличить годовой выпуск 76мм дивизионных орудий сначала втрое, а затем в 6 раз!
Эйке Миддельдорф. Русская кампания: тактика и вооружение
Вооружение немецкой пехоты
.. Противотанковая оборона, без сомнения, является самой печальной главой в истории немецкой пехоты. Путь страданий немецкой пехоты в борьбе против русских танков Т-34 идет от 37-мм противотанкового орудия, прозванного в армии «колотушкой», через 50-мм к 75-мм противотанковой пушке на механической тяге. Видимо так и останется до конца неизвестным, почему в течение трех с половиной лет с момента первого появления танка Т-34 в августе 1941 г. до апреля 1945 г. не было создано приемлемого противотанкового средства пехоты. В то же время были созданы и переданы фронту прекрасные танки «Тигр» и «Пантера».
РУССКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Во время Второй мировой войны русская артиллерия имела на вооружении очень хорошую современную материальную часть. Как по качеству орудийной стали, так и по своим конструктивным характеристикам она отвечала требованиям того времени. Огромное количество орудий, производимых в России, позволяло Красной Армии формировать большое число артиллерийских частей самого различного назначения.
Основными типами орудий русской дивизионной артиллерии являлись 76-мм пушка и 122-мм полевая гаубица. Сравнение показывает, что русские дивизионные орудия по калибру несколько уступали немецким 105-мм и 150-мм орудиям. Однако русские орудия были хорошо приспособлены к местным условиям. Несколько меньшая мощность снарядов возмещалась более высокой подвижностью этих орудий. Таким образом, дивизионная артиллерия русских имела на вооружении материальную часть, наиболее пригодную для использования в условиях России.
76-мм пушка с высокой начальной скоростью снаряда и подвижностью, отвечавшей условиям восточноевропейской местности, более всего подходила для выполнения задач непосредственной поддержки пехоты и ведения борьбы с танками. Для выполнения таких задач эти пушки иногда сосредоточивались в большом количестве на одном участке. В других случаях 76-мм дивизионные орудия использовались для ведения огня прямой наводкой и всегда достигали хороших результатов. В обороне они использовались главным образом в «противотанковых заслонах», делая противотанковую оборону настолько прочной, что она могла быть сломлена лишь методическим артиллерийским огнем по отдельным целям. Противотанковые дивизионы русских дивизий также были оснащены 76-мм орудиями и организационно входили в состав артиллерии.
122-мм полевая гаубица была современным орудием и применялась для решения самых разнообразных задач. Русская артиллерия, используя это орудие, добивалась мощного огневого воздействия на немецкие войска. Характерными особенностями 122-мм гаубицы являлись: лафет с раздвижными станинами, большой угол горизонтального обстрела и высокая подвижность при механической тяге. Хорошие баллистические свойства обеспечивали достаточную маневренность огнем и дальность стрельбы до 12 км при снаряде, примерно в полтора раза более мощном, чем у 105-мм немецкой полевой гаубицы. Достаточно сильный звуковой эффект разрыва снаряда обеспечивал возможность пристрелки 122-мм гаубиц со средствами звуковой разведки. Благодаря этому 122-мм гаубицы успешно использовались также и для борьбы с артиллерией противника.
Развитие дивизионной артиллерии во второй половине ХХ века.
Вплоть до расформирования мотострелковых дивизий в ВС РФ дивизионная артиллерия фактически не изменилась. Основой дивизионной артиллерии сухопутных войск СССР в 1981 году являлись все те же самые 122мм гаубицы, что и в 1941. Они проделали небольшую эволюцию (от М-30 к Д-30), а затем стали самоходными (САУ Гвоздика).
Развитие же противотанковой артиллерии пришло к калибру 100мм, что сделало существование дополнительной «вспомогательной дивизионной артсистемы» более не нужным. Гаубицы свели в гаубичный артполк (он же артиллерийский полк), а противотанковую артиллерию - в отдельный противотанковый артиллерийский дивизион.
ВЫВОД
утверждение "у РККА в качестве дивизионного орудия использовалась 76мм пушка со слабым снарядом" ошибочно. на самом деле дивизионными орудиями РККА служили
- 122мм гаубица (32 ОРУДИЯ НА ДИВИЗИЮ),
- младший брат (более легкое, мобильное, скорострельное и конечно с более слабым снарядом 76мм пушка) 16 орудий на дивизию
- старший брат (гаубица 152мм) 12 орудий на дивизию
Конкретно 76мм пушка Зис-3 была не дивизионной, а универсальной по назначению пушкой (дивизионная артиллерия/ПТО). Этот класс вооружения существовал только в РККА СССР и отсутствовал в других армиях мира. ЗиС-3 для периода 1941..1943 была наилучшим из технологически возможного орудия ПТО. Как дивизионная она должна была применяться только как чрезвычайно полезное и необходимое дополнение к 122мм гаубице.
Строя альтернативную дивизионную артиллерию РККА, я бы предложил вариант ЗиС-3 + М-30 + Д-1 (со смещением выпуска ЗиС-3 в например конец 1940 года и Д-1 в 1939 год ), и с теми же пропорциями для поименованных артсистем: В дивизии два артполка, всего 16 ЗиС-3 + 32 М-30 + 12 Д-1.
по 45мм пушкам ПТО - хорошо бы их делать в варианте М-42 (со стволом 68 калибров), тоже например с 1939..1940 года.
Как 76-мм пушка обр. 1933 г., обладала всеми недостатками пушки обр. 1902/30 гг., поскольку её лафет сохранил однобрусную конструкцию без подрессоривания колёсного хода. Кроме того, подвижность орудия по сравнению с 76-мм пушкой обр. 1902/30 гг. ухудшилась из-за возросшего на 250 кг веса. Поэтому серийный выпуск пушек обр. 1933 г. ограничился малой серией - около 200 орудий. Другим направлением стала попытка создания универсальных дивизионных пушек .
75-мм опытная пушка T3
Концепция универсальной пушки, одновременно сочетавшей в себе качества зенитного и дивизионного орудия, активно обсуждалась артиллерийскими специалистами разных стран в 1920-1930-х годах. Наибольшую популярность такая концепция приобрела в США , где в конце 1920-х годов были созданы 75-мм универсальные пушки T2 и T3 . Однако после проведённых испытаний опытных образцов этих орудий было решено отказаться от принятия их на вооружение ввиду чрезмерной сложности. Более того, результаты испытаний привели американских военных к признанию самой концепции универсальных дивизионных пушек ошибочной, следствием чего стало прекращение их дальнейшего развития в США. Работы по 75-мм универсальной пушке велись и чехословацкой фирмой «Шкода » (в частности, созданная этой фирмой 75-мм пушка M.28 имела максимальный угол вертикального наведения 80°). Некоторые 75-мм пушки, созданные в те же годы французской фирмой «Шнейдер » и английской «Виккерс-Армстронг », также позиционировались как универсальные. Но по своей конструкции и основному назначению они представляли собой типичные зенитные орудия .
Заинтересовавшись концепцией универсального орудия, М. Н. Тухачевский в 1927 году на подмосковном полигоне в Кунцево предложил совместить 76-мм полковую пушку обр. 1927 г. с зенитной. 9 апреля 1928 года от него поступает новая директива: «Поставить вопрос о совмещении зенитной пушки с противотанковой». Эти предложения не были реализованы, что позволило советской полковой и противотанковой артиллерии избежать негативных для её боеспособности и развития последствий. Однако дивизионная артиллерия стала полигоном для испытаний продвигаемой Тухачевским концепции универсализма .
Создание
В 1933 году на заводе № 8 им. Калинина организованная ОГПУ из арестованных инженеров «спецгруппа» в КБ предприятия разработала 76-мм полууниверсальную пушку 25-К . В 1934-35 годах это орудие проходило полигонные испытания. Впоследствии на его базе в 1935 году создали пушку 31-К . Она не выдержала испытаний вследствие плохой кучности стрельбы и слишком большого веса орудия, составлявшего 1729 кг. Та же участь постигла и пушку 32-К - дальнейшее развитие 31-К. Три изготовленных опытных образца пушки 32-К поступили в конце 1935 года на полигонные испытания, выявившие ряд недостатков их конструкции. Работы по доводке орудия были прекращены в связи с принятием на вооружение пушки Ф-22. Пушки 25-К, 31-К и 32-К имели однобрусный лафет и поддон .
ГКБ-38 (конструкторское бюро завода № 32) под руководством С. Е. Рыковского разработало 76-мм универсальную пушку А-52 и полууниверсальную пушку А-51 . Обе артиллерийские системы были спроектированы в 1933 году, имели однобрусный лафет, поддон и баллистику 76-мм зенитной пушки обр. 1915/28 гг. В том же году ГКБ-38 было ликвидировано, а его помещения и оборудование переданы конструкторскому бюро, занимавшемуся проектированием безоткатных орудий. Несмотря на это, разработки ГКБ-38 были реализованы в металле. Заводы № 8 и 92 построили по опытному образцу пушек А-52 и А-51 соответственно, причём последняя получила от изготовителя «свой» заводской индекс Ф-20 . В начале 1935 года А-51 и А-52 отправили на полигонные испытания. Испытания последнего завершились неудачно .
Три опытных образца Ф-22 были изготовлены на заводе № 92 в апреле 1935 года, причём два орудия имели складные (ломающиеся) станины , а одно - обычные. Все опытные экземпляры имели дульный тормоз и удлинённую камору под новый патрон . Для Ф-22 были специально разработаны новые снаряды массой 7,1 кг, которыми она стреляла с начальной скоростью 710 м/с на максимальную дальность 14 060 м. 8 мая 1935 года были начаты заводские испытания, 9 июня того же года опытные образцы были доставлены под Москву на Софринский полигон. 14 июня опытные образцы Ф-22 вместе с другими образцами универсальных и полууниверсальных дивизионных пушек приняли участие в показе образцов артиллерийского вооружения высшему руководству страны во главе с И. В. Сталиным . Опытный образец Ф-22 с обычными станинами произвёл на Сталина хорошее впечатление и был отправлен на полигонные испытания, которые закончились 16 декабря 1935 года. В начале июля 1935 года завод № 92 получил срочный правительственный заказ на изготовление опытно-валовой партии Ф-22 из 10 орудий в течение 4 месяцев. В марте 1936 четыре пушки поступили на войсковые испытания, завершившиеся 22 апреля 1936 года. На них был выявлен ряд недостатков орудия, но, несмотря на это, 11 мая того же года Ф-22 была принята на вооружение под наименованием «76-мм дивизионная пушка обр. 1936 г.» и запущена в серийное производство .
Ф-22 и УСВ (на заднем плане)
По сравнению с опытными образцами серийные орудия имели ряд существенных отличий. В частности, был исключён дульный тормоз (по мнению заказчика, он сильно демаскировал пушку поднимаемыми клубами пыли), а также принята камора под гильзу образца 1900 года. В то время Главное артиллерийское управление (ГАУ) не было готово перейти на другую гильзу (или другой калибр) дивизионных пушек, поскольку на складах оставались очень большие запасы 76-мм выстрелов с гильзой обр. 1900 г., выпущенных в период Первой мировой войны в Российской империи или импортированных из зарубежных стран. Переход на новый, более мощный выстрел в то время, несмотря на все предоставляемые им преимущества, считался неприемлемым по экономическим соображениям. В то же время спроектированная под более мощную баллистику Ф-22 имела большой запас прочности и, как следствие, потенциальную возможность стрельбы с более высокой начальной скоростью снаряда по сравнению со штатным выстрелом.
Серийное производство и совершенствование орудия
Ф-22 была запущена в валовое производство на трёх заводах: № 92, Кировском и Уральском заводе тяжёлого машиностроения (УЗТМ). Освоение пушки в производстве шло тяжело, как по причине её значительно более сложной конструкции по сравнению с предыдущими орудиями аналогичного класса, так и потому, что пушка имела массу дефектов и постоянно совершенствовалась. В частности, в 1937 году испытывались Ф-22 «полуторной очереди», имевшие литой нижний станок, усиленную обойму люльки и ряд других изменений, а также орудие «второй очереди», имевшее клёпаные верхний и нижний станки, сниженную на 35 мм линию огня, изменённый поворотный механизм. Первые 10 предсерийных орудий были выпущены в 1936 году, а в конце 1939 года серийное производство Ф-22 было прекращено в связи с принятием на вооружение нового орудия - 76-мм дивизионной пушки образца 1939 года (УСВ) , также разработки КБ Грабина .
| Производство 76-мм дивизионных пушек обр. 1936 г., шт. | ||||
| 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | Всего |
| 10 | 417 | 1002 | 1503 | 2932 |
Организационно-штатная структура
На вооружении РККА в 1930-1940-е годы состояло несколько наименований дивизионных пушек, и дивизия в это время могла быть вооружена одним из них. Согласно штату дивизии 1935 года дивизионные пушки организационно входили в штат трёх легких артиллерийских дивизионов артиллерийского полка дивизии – всего 24 орудия. В стрелковой дивизии по штату 1939 года имелся лёгкий артиллерийский полк в составе дивизиона 76-мм пушек (3 батареи по 4 орудия) и двух смешанных дивизионов (две батареи 122-мм гаубиц и одна батарея 76-мм пушек). Итого в дивизии имелось 20 76-мм дивизионных пушек . По штату июля 1940 года артиллерийский полк дивизии состоял из двух дивизионов по две батареи 76-мм пушек и одной батареи 122-мм гаубиц четырёхорудийного состава в каждом – всего 16 дивизионных пушек. В марте 1942 года в полк добавляется третий дивизион из батареи 76-мм пушек и батареи 122-мм гаубиц и пушек в дивизии становится 20 .
В моторизованной дивизии в 1939-1941 годах также имелось 8 дивизионных пушек. В кавалерийских дивизиях в 1939-1941 годах имелось также 8 дивизионных пушек, с августа 1941 до лета 1942 года дивизионная артиллерия из штата кавалерийских дивизий была исключена. В стрелковых бригадах с 1939 года также имелось 8 дивизионных орудий, в мотострелковых и механизированных бригадах - 12 орудий.
Также Ф-22 входили в состав противотанковых частей. С начала 1941 года формировались артиллерийские бригады противотанковой обороны, состоявшие из двух полков, каждый из которых по штату имел дивизион 107-мм пушек М-60 , 2 дивизиона 85-мм зенитных пушек 52-К , 2 дивизиона 76-мм дивизионных пушек и зенитный дивизион, имевший на вооружении 37-мм автоматические пушки и пулемёты ДШК . После начала войны артиллерийские бригады постепенно расформировываются, вместо них формируются истребительно-противотанковые артиллерийские полки (иптап) из 4-6 батарей по 4 орудия в каждой .
Боевое применение
76-мм пушка обр. 1936 г. предназначена для :
- уничтожения живой силы противника, не находящейся за укрытием;
- подавления и уничтожения огневых средств противника;
- борьбы с мотомеханизированными боевыми средствами противника;
- разрушения проволочных заграждений ;
- подавления и уничтожения артиллерии противника.
Впервые Ф-22 пошли в бой во время конфликтов у озера Хасан и на реке Халхин-Гол . Пушка приняла активное участие и в советско-финской войне 1939-1940 годов , в частности на 8 февраля 1940 года в артиллерии Северо-Западного фронта имелось 480 76-мм дивизионных пушек, главным образом - Ф-22 .
В бою 15 и 16 января 1944 года старший сержант Поляков Иван Васильевич проявил мужество, отвагу и героизм. Командуя орудием 76-мм дивизионной пушки, разрушил в период артиллерийской подготовки 3 ДЗОТ -а, запланированных на разрушение. С подходом в район огневых позиций третьей танковой роты 46-го отдельного гвардейского танкового полка прорыва, его орудие было взято на прицеп танка и заброшено в тыл противника. Отцепив орудие от танка, Поляков вступил в бой с противником. Прямой наводкой он уничтожил 3 ДЗОТ-а и 2 орудия ПТО, мешавших движению танков. Кроме того, захватил трёх пленных, рассеял и уничтожил группу немцев до взвода , пытавшихся пленить его расчёт. Захваченный рубеж удержал до подхода своей пехоты.
За проявленные в этом бою мужество и героизм командир орудия был удостоен звания Героя Советского Союза , а его орудие - пушка Ф-22 - в настоящее время находится в экспозиции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге .
В годы войны 76-мм пушка обр. 1936 г. использовалось как полевая пушка, реже - как противотанковая и никогда - как зенитная (в документах периода войны о зенитных возможностях орудия не упоминалось) .
Описание конструкции
Конструктивно Ф-22 представляет собой полууниверсальную пушку (то есть орудие, совмещающее в себе качества дивизионной и частично зенитной пушки). Орудие имеет современную на момент создания конструкцию с раздвижными станинами , подрессориванием и металлическими колёсами с резиновыми шинами .
Модификации и варианты
В ходе серийного производства орудие постоянно совершенствовалось, однако изменения конструкции носили технологический характер и практически не отражались на внешнем виде и характеристиках пушки. Наиболее заметной модернизацией являлась замена дисковых колёс с грузошиной, использовавшихся на орудиях ранних серий, на колёса с шиной, заполненной губчатым каучуком.
Вермахт: Pak 36(r) и Pak 36
Pak 36(r), вариант без дульного тормоза
В таком виде начавшая поступать в немецкие войска весной 1942 года. Ф-22 стала одной из лучших противотанковых пушек вермахта на то время . Всего было переделано 560 орудий на полевом лафете (по некоторым сведениям, это число включает в себя и переделанные 76-мм дивизионные пушки обр. 1939 г. под индексом 7,62cm FK 39 ), а также 894 орудия, приспособленных для установки на противотанковые САУ Marder II и Marder III .
Самоходные орудия
Самоходные артиллерийские установки с Ф-22 в СССР не производились, но создавались с использованием трофейных орудий в Германии и Румынии.
Немцы в конце 1941 года изготовили 9 импровизированных САУ 7,62 cm F.K.36(r) auf Panzerjäger Selbstfahrlafette Zugkraftwagen 5t (также называвшихся Diana ), установив Ф-22 в оригинальном варианте на шасси полугусеничного тягача Sd.Kfz.6 . Пушка помещалась в прямоугольной бронированной рубке с толщиной стенок 10 мм, вес САУ составлял 10,5 т. Эти САУ использовались в Северной Африке в 1942-1943 годах в составе 3-й роты 605-го батальона истребителей танков, особо отличившись в боях у Газалы в мае - июне 1942 года .
Ф-22, переделанные в Pak 36(r), монтировались на самоходные артиллерийские установки Marder II на шасси лёгкого танка Pz.II и Marder III на шасси лёгкого танка Pz.38(t) . В 1942 году было изготовлено 210 и 363 шт. таких САУ соответственно, активно использовавшихся в боевых действиях.
В Румынии в начале 1943 года путём установки трофейных Ф-22 на шасси трофейных же советских лёгких танков Т-60 была создана противотанковая САУ TACAM T-60 . Исходное шасси было существенно переделано: установлен новый двигатель, вместо башни танка смонтирована бронированная рубка, в дополнение к орудию установлен пулемёт . Всего в 1943 году были изготовлены 34 самоходные артиллерийские установки, участвовавшие в боях вплоть до августа 1944 года .
Боеприпасы и баллистика
Кумулятивные снаряды, имевшие бронепробиваемость до 100 мм, появились в боекомплекте дивизионных орудий с конца 1944 года, а до этого времени при борьбе с танками использовались либо обычные бронебойные, либо подкалиберные снаряды. В начальный период войны из-за нехватки бронебойных снарядов против бронированных целей зачастую применялась шрапнель, поставленная «на удар». Бронепробиваемость таких «эрзац-бронебойных» боеприпасов составляла порядка 30 мм на дистанциях ближнего боя. Использование подкалиберных и кумулятивных снарядов из Ф-22 теоретически было возможно, но на практике из-за небольшого количества сохранившихся ко второй половине войны на фронте орудий этого типа сведений об их применении не имеется .
Наибольший ассортимент выстрелов имелся для фугасных и осколочно-фугасных снарядов по причине наличия большого количества старых гранат русского и французского производства. Также широкой была номенклатура шрапнельных боеприпасов. Снаряд ОФ-350 при установке взрывателя на осколочное действие при разрыве создавал 600-800 убойных осколков (весом свыше 1 г), создающих площадь сплошного поражения размером 8×5 м (поражается 90 % целей) и действительного поражения - размером 30×15 м (поражается 50 % целей). При установке взрывателя на замедленное действие создавалась воронка глубиной 30-50 см и диаметром 70-100 см .
Шрапнели имелись нескольких разновидностей. Наиболее распространённые пулевые шрапнели типа Ш-354 содержали 260 круглых пуль диаметром 12,7 мм и весом 10,7 г каждая. Размер зоны действительного поражения шрапнелью составлял по фронту 20 м, а в глубину, в зависимости от дистанции и высоты разрыва, от 260 до 300 м. Шрапнели активно применялись в 1941-1942 годах, позднее их использование было эпизодическим, главным образом для самообороны расчётов с установленным на разрыв при вылете из ствола взрывателем. С этой же целью применялась картечь Щ-350, содержавшая 549 пуль весом по 10 грамм, создающих зону поражения размером 50×200 м. Стоит заметить, что 76-мм пушки обр. 1936 г. позволяли использование картечи , в отличие от более поздних дивизионных орудий ЗИС-3 того же калибра - наличие дульного тормоза у последних исключало её применение по соображениям безопасности расчёта и из-за повреждений дульного тормоза картечными пулями.
Зажигательные снаряды также имелись нескольких разновидностей, в частности использовались термитные снаряды Погребнякова - Стефановича и снаряды с фосфорно -катушечным зажигательным составом. В 1930-х годах был начат выпуск снарядов З-350 с термитными сегментами, уложенными в три ряда по три сегмента. При разрыве снаряда сегменты воспламенялись и разлетались в радиусе 8 м, развивая при горении температуру до 2500° .
Осколочно-химические снаряды ОХ-350 снаряжались тротилом и отравляющими веществами типа Р-12 или Р-15. В таблицы стрельбы осколочно-химические снаряды не включались; чтобы иметь возможность их использования, форма и масса данных снарядов были идентичны осколочно-фугасным гранатам ОФ-350. В 1934 году проходила испытания ядовитая шрапнель, представлявшая собой пули весом в 2 и 4 грамма, в которые были запрессованы кристаллики ядовитого вещества. Испытания прошли успешно, но на вооружение ядовитая шрапнель не принималась .
 |
Слева: Выстрелы 76-мм дивизионной пушки обр. 1936 года
: 1. Выстрел УБР-354А со снарядом БР-350А (Тупоголовый с баллистическим наконечником трассирующий). |
 |
| Номенклатура боеприпасов | |||||
| Тип | Индекс ГАУ | Вес снаряда, кг | Вес ВВ, г | Начальная скорость, м/с | Дальность табличная, м |
| Калиберные бронебойные снаряды | |||||
| Тупоголовый с баллистическим наконечником трассирующий с взрывателем МД-5 | УБР-354А | 6,3 | 155 | 690 | 7000 |
| Тупоголовый с локализаторами и баллистическим наконечником трассирующий с взрывателем МД-5 (в войсках с 1943 года) | УБР-354Б | 6,5 | 119 | 690 | 7000 |
| Тупоголовый с баллистическим наконечником сплошной трассирующий (в войсках с 1943 года) | УБР-354СП | 6,5 | нет | 690 | 7000 |
| Подкалиберные бронебойные снаряды | |||||
| Подкалиберный катушечного типа (в войсках с 1943 года) | УБР-354П | 3,02 | нет | ? | ? |
| Кумулятивные снаряды | |||||
| Сталистого чугуна вращающийся с взрывателями БМ или К-6 (в войсках с конца 1944 года) | УБП-354А | 5,28 | 623 | ? | ? |
| Стальной вращающийся с взрывателем БМ (в войсках с конца 1944 года) | УБП-354М | 3,94 | 490 | ? | ? |
| Осколочно-фугасные и осколочные снаряды | |||||
| Осколочно-фугасная стальная дальнобойная граната с взрывателем КТМ-1 | УОФ-354 | 6,2 | 710 | 706 | 13 630 (45°) |
| Сталистого чугуна осколочная дальнобойная граната с взрывателем КТМ-1 | УО-354АМ | 6,21 | 540 | 706 | 13 630 (45°) |
| Фугасная старая граната русского образца, с взрывателями КТ-3 и КТМ-3 | УФ-354 , УФ-354М | 6,1 | 815 | 706 | 13 200 (40°) |
| Фугасная стальная старая французская граната с взрывателями АД, АД-2, АД-Н | УФ-354Ф | 6,41 | 785 | ? | ? |
| Шрапнель | |||||
| Шрапнель пулевая с трубкой 22 сек. | УШ-354 | 6,5 | 652 | 6000 (12,5°) | |
| Шрапнель пулевая с трубкой Д | УШ-354Д | 6,44 | 85 (вес вышибного заряда), 260 пуль | 652 | 6000 (12,5°) |
| Шрапнель пулевая с трубкой Т-6 | УШ-354Т | 6,66 | 85 (вес вышибного заряда), 260 пуль | 645 | 9000 (25,02°) |
| Шрапнель Гартца с накидками Ш-354Г с трубкой 22ПГ | УШ-354Г | 6,58 | 85 (вес вышибного заряда) | ? | ? |
| Стержневая шрапнель Ш-361 (черт. 2-1766) с трубкой Т-3УГ | УШ-Р2-354 | 6,61 | 84 (вес вышибного заряда) | 692 | 8600 (16,25°) |
| Картечь | |||||
| Картечь | УЩ-354 | ? | 549 пуль | ? | 200 |
| Дымовые снаряды | |||||
| Дымовой стальной с взрывателем КТМ-2 | УД-354 | 6,45 | 80 тротил + 505 жёлтый фосфор | ? | ? |
| Дымовой сталистого чугуна с взрывателем КТМ-1 | УД-354А | 6,45 | 66 тротил + 380 жёлтый фосфор | ? | ? |
| Зажигательные снаряды | |||||
| Зажигательный стальной с трубкой Т-6 | УЗ-354 | 6,24 | 240 (вышибной заряд) | 705 | 9600 (20,29°) |
| Зажигательный черт. 3890 с трубкой Т-6 или 22 сек. | УЗ-354С | 6,5 | 240 (вышибной заряд) | ? | ? |
| Зажигательный З-354 Погребнякова - Стефановича с трубкой 22 сек. | УЗ-354С | 4,65 | 240 (вышибной заряд) | ? | ? |
| Осколочно-химические снаряды | |||||
| Осколочно-химический снаряд с взрывателем КТМ-1 | УОХ-354М | 6,25 | ? | ? | ? |
| Таблица бронепробиваемости для 76-мм дивизионной пушки обр. 1936 г. | ||
| Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд БР-350А | ||
| Дальность, м | При угле встречи 60°, мм | При угле встречи 90°, мм |
| 100 | 67 | 82 |
| 500 | 61 | 75 |
| 1000 | 55 | 67 |
| 1500 | 49 | 60 |
| Приведённые данные относятся к советской методике измерения пробивной способности (формула Жакоб-де-Марра для цементированной брони с коэффициентом K = 2400). Следует помнить, что показатели бронепробиваемости могут заметно различаться при использовании различных партий снарядов и различной по технологии изготовления брони. | ||
Оценка проекта
Конструкция
76-мм дивизионная пушка обр. 1902/30 гг.
76-мм пушка обр. 1936 г. по сравнению с пушкой обр. 1902/30 гг. безусловно являлась значительным шагом вперёд, конструктивно представляя собой вполне современную артиллерийскую систему (наличие лафета с раздвижными станинами, полуавтоматического затвора, подрессоривания). В то же время сама концепция универсального орудия, в рамках которого была создана Ф-22, оказалась неудачной по ряду причин:
Как зенитное орудие Ф-22 была малоэффективна. Она не имела кругового обстрела, что для зенитного орудия неприемлемо, а её начальная скорость (порядка 700 м/с) уступала таковой даже архаичной 76-мм зенитной пушке обр. 1915/28 гг. (730 м/с), не говоря уже о более современной 76-мм зенитной пушке обр. 1931 г. (813 м/с). На практике это означало малую досягаемость по высоте и низкую точность стрельбы. При стрельбе на углах возвышения, больших 60°, отказывалась работать автоматика затвора с соответствующими последствиями для скорострельности. Военное руководство объективно оценивало зенитные возможности Ф-22 - в её боекомплект не включались соответствующие снаряды; штатный прицел не был приспособлен для зенитной стрельбы; вооружённые ею подразделения не комплектовались приборами управления зенитным огнём. О случаях боевого использования Ф-22 в качестве зенитной пушки информации нет .
Конструктивные решения, направленные на придание орудию свойств зенитной пушки, отрицательно сказались на характеристиках Ф-22 как дивизионной артиллерийской системы. Орудие имело очень большие габариты (особенно по длине) и вес (почти на 500 кг больше в боевом положении, чем вес появившейся через 5 лет 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3). Это весьма ограничивало подвижность Ф-22, в частности возможность её перемещения силами расчёта. Пушка имела массу недоработок, была малотехнологична и капризна в эксплуатации. Отчёт с войсковых испытаний свидетельствует :
Ф-22 на походе плоха, так как длина системы затрудняет поворотливость. Подвижность вне дорог крайне ограничена, так как её клиренс 350 мм, а подъёмный механизм выдаётся в сторону движения и слабо прикрыт (удар и др.). При стрельбе сильная вибрация и колебания тела орудия, что ведёт к уменьшению кучности. Слабое сцепление люльки с боевой осью. При 50-60 выстрелах непрерывного огня жидкость в компрессоре перегревается, что может привести к разрыву люльки. Надо прекращать стрельбу и отливать 150 г жидкости. Пушка универсальная, но ни одному назначению не удовлетворяет.
По дальности стрельбы и бронепробиваемости Ф-22 не имела значительных преимуществ перед более старой дивизионной пушкой обр. 1902/30 гг. Использование Ф-22 как противотанкового орудия было затруднено тем, что прицел и механизм вертикального наведения находились по разные стороны ствола, соответственно, наведение орудия не могло осуществляться одним только наводчиком. В то же время конструкция пушки, спроектированной под более мощный выстрел, позволяла с относительно небольшими затратами конвертировать её в мощное противотанковое орудие, что и было осуществлено немецкими инженерами .
Военное руководство достаточно быстро разочаровалось в Ф-22 - уже в ходе серийного производства пушка была отправлена на повторные войсковые испытания, а уже в марте 1937 года были выданы тактико-технические требования на новое дивизионное орудие. После завершения его разработки серийное производство Ф-22, продолжавшееся фактически лишь 3 года, было прекращено. Сменившая Ф-22 в производстве 76-мм пушка обр. 1939 г. (УСВ) за счёт уменьшения длины ствола и максимального угла ВН была легче на 135 кг и короче в походном положении более чем на метр, при том что её баллистические характеристики изменились несущественно .
Зарубежные аналоги
После окончания Первой мировой войны в военных кругах Великобритании , Германии, Франции и США возобладало мнение о бесперспективности полевых дивизионных пушек, в связи с чем работы по созданию новых орудий этого типа были прекращены, а конструкторская деятельность была сосредоточена на создании дивизионных гаубиц . Но даже в тех странах, где было отдано предпочтение гаубичной дивизионной артиллерии, имеющиеся дивизионные пушки с вооружения не снимались и в ряде случаев подвергались модернизации. В Италии и Японии развитие дивизионных пушек было продолжено. Зарубежными аналогами Ф-22 являются 75-мм дивизионные орудия, разработанные либо модернизированные в 1930-х годах .
| Характеристика | обр. 1936 г. (Ф-22) | обр. 1902/30 гг. | обр. 1939 г. (УСВ) | M1897A4 | F.K.38 | Mle1897/33 | Cannone da 75/32 | Obice da 75/18 | Тип 90 моторизованный вариант | Тип 95 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Страна | ||||||||||
| Калибр, мм/длина ствола, клб. | 76/50 | 76/40 | 76/40 | 75/36 | 75/34 | 75/36 | 75/32 | 75/18 | 75/38 | 75/31 |
| Масса в боевом положении, кг | 1620 | 1350 | 1485 | 1600 | 1380 | 1500 | 1200 | 1050 | 1600 | 1107 |
| Максимальный угол ВН, град. | 75 | 37 | 45 | 49 | 45 | 50 | 45 | 45 | 43 | 43 |
| Максимальный угол ГН, град. | 60 | 5 | 56,5 | 60 | 55 | 58 | 50 | 50 | 50 | 50 |
| Масса осколочно-фугасного снаряда, кг | 6,2 | 6,2 | 6,2 | 6,6 | 5,6 | 6,6 | 6,35 | 6,35 | 6,6 | 6,3 |
| Начальная скорость снаряда, м/с | 690 | 655 | 655 | 596 | 580 | 580 | 624 | 425 | 683 | 500 |
| Максимальная дальность стрельбы | 13 630 | 13 000 | 13 290 | 12 796 | 11 300 | 11 100 | 12 500 | 9 560 | 13 890 | 10 970 |
Во Франции считали почти идеальной конструкцию пушки Mle 1897, хотя и созданной ещё до наступления 20-го в., однако хорошо показавшей себя во время Первой мировой войны. Модернизация коснулась только лафета, обеспечив в варианте Mle 1897/33 большой угол горизонтальной наводки и возможность скоростной буксировки мехтягой. Сохранение исходной баллистики сделало французскую пушку наиболее слабой и недальнобойной на фоне более поздних аналогов. Были также разработки нового орудия Шнейдера с длиной ствола 40 калибров, более тяжелым снарядом (7,2 кг) и высокой начальной скоростью (670 м/с), которое обеспечивало рекордную для этого класса дальнобойность (до 14 км). Однако отказ от уже зарекомендовавшей себя системы был признан нецелесообразным . Многие страны (особенно недостаточно промышленно развитые, такие как Польша), продолжали использовать французскую пушку Mle 1897 в варианте исходном или модернизированном самими французами, либо модернизировали собственными силами.
В том числе, в США была произведена модернизация 75-мм пушки M1897, представлявшей собой вариант французской пушки Mle 1897. Модернизация заключалась в установке качающейся части орудия на новый лафет с раздвижными станинами. Орудие, принятое на вооружение как М1897А4 , при близкой к 76-мм дивизионной пушке обр. 1902/30 гг. максимальной дальности стрельбы, намного превосходила старое русское орудие по подвижности и углу горизонтального наведения, но было на 250 кг тяжелее и имело меньшую начальную скорость снаряда .
В Италии в 1937 году была принята на вооружение 75-мм пушка Cannone da 75/32 Modello 37 . При более слабой баллистике (начальная скорость при почти равном весе снаряда меньше на 59 м/с, дальнобойность также уступает более чем на 1 км) итальянская пушка была легче советской на 420 кг. Сравнение Ф-22 с другим итальянским 75-мм дивизионным орудием Obice da 75/18 Modello 35 некорректно, так как это итальянское орудие создавалось как горное, и по баллистике ближе скорее к полковым. При существенно более слабой баллистике (начальная скорость меньше на 265 м/с, более чем в полтора раза, дальность стрельбы - на 4 км, тоже примерно в полтора раза) итальянское орудие весило заметно меньше советского, на 570 кг, но для своего класса оно было избыточно тяжелым: близкие по баллистике полковые и горные орудия того периода, как правило, в полтора-два раза легче. .
Следует отметить, что на дальности, близких к предельным, дивизионные пушки данного калибра стреляли редко - на таких расстояниях наблюдение за разрывами 76-мм снарядов затруднительно, что осложняет корректировку огня; кроме того, при стрельбе на большие дистанции резко увеличивалось рассеивание снарядов, и соответственно резко снижалась точность огня .
75-мм японская пушка Тип 90 «моторизованый» вариант
В Японии в 1932 году была запущена в производство 75-мм пушка Тип 90 . По своим характеристикам она была близка к Ф-22, несколько уступая по максимальному углу ГН, но немного превосходя советскую пушку по весу снаряда и максимальной дальности стрельбы. Вес обоих орудий был примерно равным (неподрессоренный вариант японской пушки с деревянными колёсами был на 200 кг легче, но этот вариант заметно терял в подвижности). Кроме того, в Японии с 1935 года производилась 75-мм пушка Тип 95 , предназначенная для кавалерийских подразделений. Она была легче Ф-22 на 500 кг за счет меньшей длины ствола, более слабой баллистики (дальнобойность уменьшилась на 3км) и увеличенной длины отката ствола, и снабжалась деревянными колесами без подрессоривания, что снижало её подвижность .
В Швеции фирма «Бофорс» разработала 75-мм пушку с весьма высокими баллистическими данными при достаточно среднем весе. Однако массового спроса на это изделие не было, так как большинство стран отдавало предпочтение собственным разработкам
Сохранившиеся экземпляры
76-мм дивизионную пушку обр. 1936 г. можно увидеть в Музее артиллерии и инженерных войск в Санкт-Петербурге (два орудия), артиллерийских музеях в городах Хямеэнлинна и Хельсинки (Финляндия), музее военной техники в Нюрнберге . Опытная пушка Ф-20 экспонируется в Центральном музее Великой Отечественной войны в Москве . Немецкая модификация Pak 36(r) представлена в Национальном музее военной истории (ЮАР) и в военном музее на базе Борден (Канада) - в обоих музеях экспонируется вариант орудия без дульного тормоза; вариант с дульным тормозом доступен для осмотра в Гомельском музее военной славы, также одно орудие этого типа было восстановлено в 2000-2002 годах силами поисково-реставрационной группы «Эхо войн» .
Ф-22 в сувенирной и игровой индустрии
Сборные пластиковые модели-копии 76-мм пушки обр. 1936 г. выпускаются китайской фирмой Bronco Models в масштабе 1:35 , украинскими фирмами ACE - в масштабе 1:72 (модель может быть собрана как в виде оригинального орудия, так и Pak 36(r)) и ICM - в масштабе 1:35 (модификация Pak 36(r) в комплекте с фигурками расчёта) . Ф-22 можно увидеть в ряде компьютерных игр. Наиболее часто орудие представлено в стратегиях различной направленности: стратегиях в реальном времени , таких как Sudden Strike , «Линия фронта. Битва за Харьков», «Блицкриг », и варгеймах , таких как Combat Mission II: Barbarossa to Berlin.
Источники информации
Примечания
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 459-462.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 462-463.
- Существуют и более резкие оценки результатов этой кампании - на долгое время в СССР идея безоткатного орудия оказалась дискредитированной, тогда как в Третьем рейхе и США были успешно созданы образцы горных, пехотных и противотанковых безоткатных артиллерийских систем, включая знаменитый «Фаустпатрон».
- Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии: Триумф и трагедия В. Грабина. - С. 73-75.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 460-461.
- Elmer C. Goebert. Modern division artillery // The Field Artillery Journal . - 1930. - № 4.
- Кириллов-Губецкий И. Н. Современная артиллерия . - М .: Воениздат, 1937.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 464-465.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 465-466.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 467-468.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 468.
- Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии: Триумф и трагедия В. Грабина. - С. 79-81.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 469-471.
76-мм полковая пушка обр. 1927 г. - первое орудие советской артиллерии и советской разработки, выпускавшееся серийно. Отличительной особенностью конструкции этой пушки было то, что она была нацелена на максимальное удешевление производства, и использование рабочей силы имеющей низкую квалификацию. За пятнадцать лет производства было изготовлено около 18000 пушек этого типа. 76-мм полковая пушка 1927 г. послужила прототипом для нескольких танковых и орудий самоходной артиллерии. Пушка участвовала во всех войнах, которые вел Советский союз в тот период, и состояла на вооружении нескольких иностранных государств.
Рождение 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.
Анализ боевого применения артиллерии в ходе мировой и гражданской войн показывал необходимость в обеспечении непрерывной артиллерийской поддержки пехоты на всем протяжении боя. Для непосредственней поддержки и сопровождения пехоты огнем и колесами армия нуждалась в новом орудии.
Орудие такого типа должно было удовлетворять следующим требованиям:
- обладать достаточным могуществом для борьбы с живой силой противника, расположенной как в укрытиях легкого полевого типа, так и открыто;
- иметь возможность подавлять огонь всех видов долговременных фортификационных сооружений, ведя огонь прямой наводкой по их амбразурам;
- разрушать надолбы и проделывать проходы в проволочных заграждениях;
- при необходимости вести борьбу с бронированной техникой противника;
- основным способом ведения огня должен был быть огонь прямой наводкой с открытых огневых позиций, хотя при необходимости иметь возможность вести огонь с закрытых огневых позиций;
- орудие должно быть достаточно легким, чтобы не отставать от пехоты;
Самое распространенное орудие легкой полевой артиллерии бывшей царской армии – 7,62-мм пушка 1902 года не удовлетворяло последнему условию, так как перекатывание силами расчета на дистанцию дальше пятидесяти метров, было затруднительным. Помимо этого пушка имела малую гаубичность, т.е траектория полета снаряда была довольно очень пологой. Что положительно сказывалось на стрельбе по амбразурам, но было недостатком при борьбе с укрывшейся пехотой.
Горные пушки можно было разобрать на части и транспортировать во вьюках, однако при внезапном нападении противника требовалось время для ее сборки. Противоштурмовая пушка обр. 1910 была самой легкой, но обладала недостаточной механической прочностью.
Наиболее перспективной пушкой казалась 76-мм короткая пушка 1913 года. С целью ее модернизации и доведения ее ТТХ до современных требований, в двадцатых годах силами Орудийно-арсенального треста были проведены работы, результатом которых стало появление 76-мм короткой пушки обр. 1913/25 года. Пушка была изготовлено в 1926 году Брянским заводом и прошло испытания на полигоне с вполне удовлетворительным результатом.
Основным отличием от пушки 76-мм пушки 1913 года было то, что пушка проектировалась под патрон «трехдюймовки»- 76-мм пушки 1902 года. Причем орудие должно иметь раздельное заряжание и переменный уменьшенный заряд, чем доселе в русской и советской артиллерии могли похвастается в основном гаубицы.
В апреле 1926 г. на заседании Артиллерийского комитета было решено продолжить работы по улучшению 76-мм пушки 1913 года. Среди проектов новой модернизации один проект был проект инженера Соколова, два других принадлежали Орудийно-арсенальному тресту. Наиболее удачным был признан проект ОАТ особенностью, которого являлось подрессоривание орудийного лафета. Ствол орудия представлял собой ствол короткой пушки 1913 года, но с каморой расточенной под укороченную на 51 мм гильзу трехдюймовки.
В ходе испытаний прошедших на НИАПе в конце января 1927 года, было уставлено, что при увеличении начальной скорости снаряда до 430 м/с представленные пушки теряют устойчивость и имеют большой наброс при ведении огня под малыми углами возвышения. Поэтому было принято решение оставаться на исходной баллистике, соответствующей баллистике 76-мм горной пушки обр. 1909 года. В целом испытания пушек прошли удачно, и новое пушка была принята на вооружение как 76-мм полковая пушка обр. 1927 года. Помимо изменений коснувшихся лафета, данная пушка имела удлиненную с 203 до 334 мм камору. Все дальнейшие работы были перенесены на «Красный Путиловец», Артиллерийский отдел которого и должен был заниматься серийным производством орудия.
Правительственный заказ на полковые пушки в 1928 году составил 400 орудий. В 1929 году Артиллерийский комитет своим решением обязал принять в качестве штатного патрона - унитарный патрон 7,62-мм пушки 1902 года, со штатным уменьшенным зарядом. Чтобы не допустить заряжание полковой пушки выстрелом с полным зарядом дивизионной пушки, фланец гильзы содержавшей уменьшенный заряд уменьшили.
Таким образом, гильза выстрела предназначенного для дивизионной пушки не могла войти в выточку в захватных гнездах полковой пушки. Помимо этого полковая пушка могла вести огонь патронами раздельного заряжания, снаряженными штатным зарядом, собранными из укороченных гильз, предназначавшихся для холостой стрельбы.
Изменения, внесенные в конструкцию в процессе серийного производства
Пушки перовой серии имели деревянные колеса, скорость буксировки пушки по хорошим дорогам не превышала 15 километров в час. Поскольку предком 76-мм полковой пушки 1927 года была горная пушка 1909 года, то от нее она унаследовала разборной ствол. Технология производства таких стволов довольно сложна и как следствие дорога. Но поскольку разборной ствол полковому орудию все, же не к чему, а технологию производства менять все, же не хотели, то соединять кожух и трубу стали в горячем состоянии, что привело к тому, что ствол стало невозможно разобрать. Технологию производства более дешевых стволов – моноблоков сумели освоить только в 1930 году.
Технические данные 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.
Боеприпасы и бронепробиваемость.
Номенклатура боеприпасов и таблица бронепробиваемости.
(76-мм полковая пушка обр. 1927 г. Таблицы стрельбы. М,ГАУ. 1943)
Конструкция пушки считалась недостаточно современной. И в 1938 г. было выдано задание на проектирование полковой пушки с раздвижными станинами, увеличенным до 65 градусов углом возвышения. Причем вес орудия не должен был превышать 800 кг.
В довоенное время изготовление 76-мм полковых пушек 1927 года сосредоточено на Путиловском заводе. В 1942 году эстафету производства принял завод номер 172. С освоением производства 76-мм полковой пушки 1943 года изготовление 76-мм полковых пушек 1927 года было прекращено.
Боевое применение.
В предвоенные годы 76-мм полковая пушка образца 1927 г. все еще оставалась на вооружении, хоть и считалась орудием устаревшей конструкции не полностью отвечавшей современным требованиям. В полковой артиллерии ее дополнили 120–мм минометом - весьма эффективным артиллерийским орудием навесного огня, отчасти компенсирующим недостатки полковой пушки в артиллерии полка.
На начало войны РККА располагала 4708 полковыми пушками. В западных приграничных округах имелось 2296 пушек и 1675 120-мм минометов.Невзирая на устаревшую конструкцию в начале войны 76-мм полковая пушка обр. 1927 г. показало себя достаточно неплохо, к пушке за предвоенные годы был накоплен определенный запас выстрелов, и дефицит коснулся ее в меньшей мере.
Орудие удовлетворительно справлялось с обычными задачами полковой артиллерии, будь то стрельба прямой наводкой па амбразурам огневых точек или уничтожение живой силы противника. Но сопровождение колесами боевых порядков пехоты было затруднено значительной массой орудия и отсутствием приспособлений для транспортировки боеприпасов на поле боя. Передвижение орудия вслед за пехотой цепью требовало обязательного усиления расчета пехотой.
Действительный огонь из пушки по танкам был эффективным до 400 метров. Но из-за малой начальной скорости бронебойный снаряд разрушал танковую броню толщиной только до 30 мм. А дефицит бронебойных снарядов не был преодолен и в конце 1942 года. Использование шрапнели с установкой трубки на удар было эффективно лишь против танков имеющих самое легкое бронирование. Отсутствие автоматики затвора (поршневой затвор), уменьшало боевую скорострельность до 10 выстрелов в минуту.
Однобрусный станок, обеспечивал угол горизонтального обстрела всего пять градусов и существенно ограничивал огневую подвижность орудия.
Действительный огонь при стрельбе осколочно-фугасной гранатой по огневым средствам и живой силе противника с закрытой огневой позиции – до 4000 метров, а прямой наводкой -1500 метров. Средний расход снарядов при стрельбе прямой наводкой, на дальности 600-1200 метров: разрушение легких полевых укрытий -15-20 фугасных гранат; на уничтожение открытой огневой точки -8-12 осколочных гранат в течении 10-15 минут.
Во многом благодаря именно простоте конструкции и грандиозным потерям материальной части впервые месяцы войны, его производство, остановленное в 1940 с целью изыскания более совершенной конструкции полкового орудия, смогли восстановить в блокадном Ленинграде.
Поиск новой конструкции.
Несмотря на простоту конструкции и обслуживания, невысокую цену орудие все же военных не устраивало не полностью. В 1942 году немецкие танки нарастили броню и на этом фоне полковые орудия уже выглядели откровенно слабыми. Поэтому уже весной 1942 года был объявлен конкурс на модернизацию полкового орудия. Главными задачами были:
- увеличение толщины пробиваемой брони до 55 мм на дистанции в полкилометра;
- как можно большая унификация узлов полковой пушки с другими серийными орудиями;
- снижение веса орудия, который не должен был превышать девятьсот килограмм в боевом положении;
На конкурс были представлены два проекта:
- Грабинская ЗИС-21, по сути представлявшая, по сути серийную пушку ЗИС-3 с укороченным до 20 калибров стволом и видоизмененным щитовым закрытием
- Проект Кировского завода, в котором ствол 76-мм пушки обр. 1927 года удлинили на девять калибров и уравновесили его приваренным к казенной части грузом
Оба проекта были отвергнуты. ЗИС-21 не только не удовлетворял предъявляемым ТТХ по массе и даже превосходил серийную пушку по этому показателю. Вдобавок на испытаниях пушка продемонстрировала откат превосходившую величину, предусмотренную в ТТХ.
Ленинградская пушка при стрельбе показала себя лучше пушки конкурентов, но и она не устроила военных.
Среди многочисленных экспонатов Ленинградского Военноисторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи хранится уникальный экспонат-76-мм дивизионная пушка образца 1942 года с заводским номером 4785. Это одно из 46 тысяч 76-мм полевых орудий этого типа, изготовленных на заводах Наркомата вооружения СССР в годы Великой Отечественной войны.
Необычна боевая судьба этой не самой мощной, но грозной в умелых руках советских солдат пушки. Свой первый выстрел по фашистам пушка сделала на Курской дуге под селом Поныри летом 1943 года. Почти два года она участвовала в боях, поддерживая огнем пехоту, освобождавшую советскую землю, потом воевала, освобождая Польшу, весной 45-го ее «голос» услышали в фашистской Германии. Фортуна была к ней благосклонна: ее не раздавили в бою и на марше немецкие танки, не разбомбили пикировщики. Пушка прошла с боями по фронтовым дорогам 6204 км, сделала за это время 3969 выстрелов, из нее уничтожили 33 танка, 21 самоходное орудие, 74 автомашины, 14 артиллерийских орудий, 17 минометов и пять самолетов на аэродромах. 21 апреля 1945 года в 18 часов 10 минут расчет орудия под командованием старшего сержанта И.М.Родионова открыл огонь по Берлину.
Дивизионная пушка ЗИС-З с удивительной судьбой из ленинградского музея не единственная, сохранившаяся с тех времен: в музеях и мемориалах на местах былых сражений и в воинских частях бережно хранят эти орудия как память о бессмертном подвиге советских воинов, победивших «коричневую чуму».
Появление в 1890-х годах на вооружении армий многих стран скорострельных пушек калибра 75 - 77-мм, предназначенных для непосредственной поддержки пехоты, связывают с изобретением во Франции в 1884 г. Вьелем бездымного медленно горящего пороха, позволившего снять ряд проблем, связанных с совершенствованием этих орудий. Калибр пушек был оптимальным для поставленных перед ними боевых задач: их снаряды могли разрушать легкие фортификационные сооружения, уничтожать живую силу противника и даже его полевую артиллерию. Орудия большего калибра были существенно тяжелее, что затрудняло маневр ими на поле боя. В 1892 году французские конструкторы Пюто и Дюпор создали 75-мм пушку с независимой линией прицеливания.
Первую отечественную 76-мм, или, по классификации, принятой в то время, трехдюймовую пушку, разработали на Путиловском заводе в 1900 г. инженеры Л.А.Бишлягер, K.M.Соколовский и К.И.Липницкий на основе трудов основоположника скорострельной артиллерии В.С.Барановского. Орудие имело скрепленный ствол, поршневой затвор и лафет с противооткатными устройствами. Конструкция лафета с гидравлическим тормозом отката и накатником с каучуковыми буферами была предложена военным инженером А.П.Энгельгардтом. Цилиндр тормоза крепился к салазкам, скользившим при выстреле с закрепленным на них стволом орудия по направляющим станка, а шток располагался между балками станка орудия. В 1902 году на Путиловском заводе предложили улучшенный вариант трехдюймовки, разработанный под руководством выдающегося ученого-артиллериста Н.А.Забудского. У этой пушки ствол при откате двигался по направляющим, расположенным сверху цилиндрической люльки, а казенник жестко соединялся с цилиндром гидравлического тормоза отката веретенного типа, расположенным внутри люльки. Пружина накатника находилась в зазоре между цилиндром тормоза и люлькой. Сама люлька при помощи цапф крепилась к станку с расположенными на нем механизмами наведения. В качестве боеприпасов для трехдюймовки образца 1902 года использовали унитарные патроны с фугасной и зажигательными гранатами в стальном корпусе, а также шрапнель. Поршневой затвор с двумя гладкими и нарезными секторами позволял подготовленному расчету производить до 10-12 выстрелов в минуту.
Трехдюймовки оказались очень рациональной конструкцией-они хорошо себя зарекомендовали на полях сражений Первой мировой и Гражданской войн. Трехдюймовка практически без существенных изменений выпускалась до 1930 года, когда ее модернизировали под руководством В.Н.Сидоренко. 4477 модернизированных 76-мм пушек образца 1902/30 года стояли на вооружении Красной Армии в начале Великой Отечественной войны. Баллистические данные этого орудия оказались настолько удачными, что их использовали в качестве основы при создании новых отечественных пушек, разработанных в советское время.
В 1932 году Главное артиллерийское управление Красной Армии выдало техническое задание Конструкторскому бюро Всесоюзного орудийно-арсенального объединения (КБ ВОАО) на разработку 76-мм универсальной и полууниверсальной дивизионных пушек. Одновременно к созданию универсальной пушки приступило КБ ленинградского завода «Красный путиловец», а полууниверсальной - КБ завода № 8. Идея универсальных пушек, способных вести огонь по воздушным и наземным целям, была модной на Западе в начале 30-х годов XX века, и среди руководства Красной Армии были приверженцы идеи универсализации.
КБ ВОАО создавалось как мощный центр разработки артиллерийского вооружения с прекрасно оснащенным опытным производством и располагалось в поселке Калининский на территории нынешнего подмосковного города Королев, по соседству с Московским орудийным заводом № 8-одним из самых крупных отечественных предприятий этого профиля. Разработкой универсальной пушки руководил С.Е.Рыковсков, а полууниверсальной-В.Г.Грабин. Первые же прикидки показали, что универсальная и полуниверсальная пушки будут намного сложнее, тяжелее и, как следствие, дороже специализированных орудий зенитной и полевой артиллерии. Но самое главное-они обе будут иметь посредственные тактико-технические характеристики. Но «шестеренки» плановой экономики завертелись, и к концу года оба отдела подготовили аванпроекты новых пушек. В это время в руководстве наркомата созрели новые планы, и в конце 1933 года по приказу Г.К.Орджоникидзе КБ ВОАО ликвидировали, а здание, оборудование и почти построенный опытный завод передали Л.В.Курчевскому-создателю советских динаморе-активных пушек. Новому предприятию присвоили название ГКБ-38. Желающих заниматься динамо-реактивными пушками в ГКБ-38 было немного, и основная масса специалистов перешла на работу на другие предприятия. Группе из двенадцати конструкторов и одного технолога во главе с В.Г.Грабиным предложили продолжить работу по полууниверсальной пушке А-51 на новом артиллерийском заводе № 92, недавно построенном в Нижнем Новгороде.
Артиллерийское производство на заводе в тот момент было незначительным и велось по документации, разработанной на других предприятиях. На заводе остро стоял кадровый вопрос-не хватало квалифицированных рабочих и инженеров: в техническом отделе завода работали три конструктора и несколько чертежников. Они вносили исправления в чертежи, в которых обнаруживались явные ошибки. Работа вновь прибывших на завод конструкторов началась с помощи заводу в сдаче заказчику партии из десяти пушек образца 1930 года. Артиллерийское производство носило полукустарный характер, одним из проявлений которого было изготовление отдельных деталей и узлов к пушкам по неучтенной конструкторской документации: некоторые опытные рабочие использовали для изготовления чертежи, привезенные с прежнего места работы. Коэффициент использования металла был невысоким: часто заготовка по массе в десять раз превосходила готовую деталь. Поэтому работы у конструкторов на новом месте хватало, а их желание продолжить работу по созданию пушки А-51, получившей на новом заводе индекс Ф-20, по мере укрепления их авторитета в трудовом коллективе находило понимание. Вскоре после прибытия В.Г.Грабину, в котором специалисты видели не только начальника, но и неформального авторитетного лидера, удалось убедить руководство Наркомата тяжелой промышленности в необходимости разработки 76-мм дивизионной пушки, специализированной на решении традиционных задач. В.Г.Грабин считал создание универсальных и полууниверсальных орудий этого калибра для пехоты тупиковым направлением. Наркомат выделил 100 тысяч рублей на выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР) по пушке, получившей заводской индекс Ф-22. На выполнение ОКР наркоматом устанавливался срок восемь месяцев, в этом случае пушка успевала к смотру артиллерийского вооружения, намеченному ГАУ на Софринском полигоне.
1-дульный тормоз; 2-кронштейн люльки; 3-подвижный щит; 4-вилка; 5-корпус панорамы; 6-левая станина; 7-шина типа ГК от автомобиля ГАЗ-АА; 8 - маховик червяка; 9-корпус с осью; 10-сектор; 11-продольный уровень; 12-защелка панорамы; 13-визирное приспособление; 14-маховик червяка угломера; 15-корзинка панорамы; 16-поперечный уровень; 17-дистанционный барабан; 18-диск; 19-полуось; 20-губчатая резина; 21-роликовый подшипник; 22-ступица; 23-бортовое кольцо; 24-тяга механизма качания прицела; 25-зажимной винт корзинки; 26-барабан панорамы; 27-объектив отражателя; 28 - маховик червяка перемещения барабана в вертикальной плоскости; 29-окуляр панорамы; 30-указатель; 31 -маховик червяка продольного уровня; 32-маховик червяка установки дистанционного барабана; 33-зубчатый сектор стебля прицела; 34-маховик механизма поперечного качания прицела; 35-накидная гайка; 36-корпус прицела; 37-рукоятка механизма поперечного качания, 38-штанга; 39-веха, 40-стопор нижнего откидного щита; 41-правый кронштейн (левый-зеркально отраженный вид); 42 - правая вилка; 43-труба; 44-держатель лопаты; 45 - поручень; 46-правило; 47,71 - лирки; 48-лопата сошника; 49-корпус колесного тормоза; 50-винт с пятой и рукояткой; 51 - колодка; 52-кронштейн; 53-накладка; 54-угольник; 55 -держатель вехи и штанги; 56-правая половина верхнего щита; 57-кронштейн щита; 58-левая половина верхнего щита; 59-ящик панорамы; 60-козырек; 61 -ящик для щетки банника, разрядника и деревянного пенала для формуляра; 62-проушина; 63 - карман для прибора «Луч-2»; 64-планка; 65-верхний ограничитель подвижного щитка окна наблюдения; 66-защелка; 67-подвижный щиток; 68-нижний ограничитель подвижного щитка; 69-нижний щит; 70-петля; 72-проушина; 73-предохранитель; 74 - крышка стакана; 75-стакан, 76-пружина; 77-тяга; 78-запор; 79-крышка с петлей; 80-корпус наружного цилиндра; 81-резиновый буфер; 82 - крюк для крепления цепи башмачного тормоза; 83 -фиксирующая втулка правила, 84-стойка механизма поворота; 85 - правый подхват; 86-боевая ось; 87-ось левой вилки; 88-рычаг выключения; 89-кронштейн фиксации валика механизма крепления качающейся части орудия по-походному; 90-пружинный стопор, 91 -стопор шкворневых лап; 92-полу-валик; 93 -правая шкворневая лапа; 94-левая шкворневая лапа; 95-масленки; 96-засов-фиксатор; 97-бронировка накатника; 98-подвижный щит; 99-маховик механизма поворота; 100-штырь верхнего станка; 101-корпус червячной передачи; 102-шарнирный привод; 103 -маховик вертикальной наводки; 104-труба; 105-тормоз отката; 106-передняя гайка; 107-передняя обойма; 108-передняя покрышка; 109-задняя гайка; 110-задняя обойма; 111-задняя покрышка; 112-казенник; 113 - ось выбрасывателя; 114-толкатель; 115 - подхват; 116-стопор дульного тормоза; 117-накатник; 118-направляющая дуга; 119-рукоятка затвора; 120-рычаг выбрасывателей; 121-закрывающий механизм; 122-корпус люльки; 123-кронштейн подъемного механизма; 124-нижний рычаг механизма качения прицела; 125-щиток; 126-нажим спускового механизма; 127-ось; 128-таблица для определения количества жидкости в накатнике; 129-спусковой рычаг; 130-пружина; 131-рукоятка стопорения качающейся части пушки по-походному; 132-ось уравновешивающего механизма; 133 - клин затвора; 134-кулачок выбрасывателей; 135 - стопор; 136-муфта; 137-выбрасыватель; 138-рычаг оси взвода; 139-кривошип; 140-стопор оси кривошипа; 141-гнездо для ввинчивания крюка для производства искусственного отката; 142-крышка ударника; 143-копир; 144-цапфа; 145-валик механизма стопорения по-походному; 146-втулки; 147-ползун; 148-рейка указателя отката;
а-выступ, ограничивающий разведение станин: б-выступ, за который заскакивает стопор станин по-боевому; в-отверстие под засов-фиксатор боевой оси
К назначенному наркоматом сроку на заводе № 92 изготовили и отправили в Подмосковье три опытные пушки: полууниверсальную Ф-20, Ф-22 со складными станинами и окрашенную в желтый цвет Ф-22 с цельными станинами.
Все пушки выполняли требования ГАУ. Масса универсальной-1550 кг, что было на 200 кг меньше массы, установленной техническим заданием, самой легкой была Ф-22 с цельными станинами-1450 кг. Однако даже самая легкая из пушек, созданных ими, весила в боевом положении на 350 кг больше, чем стоявшая на вооружении Красной Армии дивизионная пушка образца 1902/30 года. К тому же для снижения массы конструкторы использовали высоколегированную сталь, в то время как образец для подражания изготавливался из малолегированных и углеродистых сталей.
На смотр 14 июня 1935 года на Софринский полигон приехали И.В.Сталин, В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов, В.Я.Чубарь, Г.К.Орджоникидзе, В.И.Межлаук и представители Наркомата обороны. У выстроенных в линейку орудий стояли их главные конструкторы, которые докладывали прибывшим руководителям о представленных образцах. На правом фланге первой стояла 76-мм универсальная пушка завода «Красный путило-вец», разработанная под руководством И.А.Маханова, рядом с ней 76-мм полууниверсальная дивизионная пушка 25К завода № 8, разработанная под руководством В.Н.Сидоренко. Далее стояли три 76-мм пушки завода № 92. Замыкали строй пушки, принятые на вооружение Красной Армии: 76-мм зенитная пушка Ф.Ф.Лендера на шасси грузового автомобиля, 122-мм корпусная пушка А-19 и ряд орудий большого калибра, включая 203-мм гаубицу Б-4. Сталину приглянулась «желтенькая» пушка, и он вернулся к ней, когда остальные члены правительства продолжили осмотр других орудий. Он задал В.Г.Грабину много вопросов по конструкции орудия и его тактических характеристиках. После демонстрационных стрельб на полигоне правительство приняло решение продолжить дальнейшие работы по пушке Ф-22 с цельными станинами. После полигонных и войсковых испытаний и существенной доработки ряда узлов (зарядную камору переделали под унитарный патрон пушки образца 1902/30 года, со ствола демонтировали дульный тормоз и усилили ряд узлов) в 1936 году Ф-22 была принята на вооружение, а В.Г.Грабин награжден орденом Ленина. В результате отказа от дульного тормоза и усиления конструкции масса пушки возросла до 1700 кг. В ходе производства конструкторским бюро завода № 92 проводились мероприятия по повышению технологичности Ф-22. Если в 1937 году на изготовление Ф-22 массой 1700 кг уходило 11 895 кг металла, то в 1938 году-8350 кг, а в 1939 году-6684 кг.
В апреле 1938 года на совещании у К.Ворошилова В.Г.Грабин узнал, что КБ Кировского завода под руководством И.А.Маханова по заданию ГАУ с марта 1937 года разрабатывает для замены Ф-22 новую дивизионную пушку, при испытаниях которой выявили ряд дефектов, устранение которых, по прикидкам Василия Гавриловича, должно было занять около 10 месяцев. Тогда же В.Г.Грабин выступил с предложением дать возможность улучшить Ф-22, доведя ее характеристики до уровня технического задания ГАУ, выданного кировцам. Принятие на вооружение Ф-22, разработанной на заводе № 92, способствовало сплочению коллектива предприятия, у которого четко обозначились перспективы. По сравнению с 1934 годом, это был уже другой коллектив: существенно повысилась квалификация рабочих, конструкторское бюро проводило работы по новым пушкам, причем эта работа выполнялась в тесном содружестве с заводскими технологами. Конструкторы приобрели необходимый опыт в разработке орудий, и разрабатываемые ими узлы были более рациональными и технологичными. При проектировании орудий КБ Грабина одним из первых обратило внимание на эргономику рабочих мест расчета с точки зрения сохранения высокой работоспособности при ведении огня и консультировалось по этим вопросам у врача-физиолога Л.Н.Александрова. В 1938 году завод впервые с момента пуска справился с плановыми заданиями, за что большую группу работников завода наградили орденами и медалями.
В.Г.Грабин составил план, с которым ознакомил своих соратников после возвращения в Горький. На разработку технической документации по этому плану отводилось три-четыре месяца, опытный образец следовало изготовить через шесть-семь месяцев после начала работы, на заводские испытания отводилось полтора месяца. На этом же совещании Василий Гаврилович сказал, что срок разработки орудия, по сравнению с общепринятыми нормами времени, мал, а по нормам военного времени недопустимо велик, поэтому коллектив в мирное время должен научиться работать так, как во время войны. Новая дивизионная пушка получила заводской индекс Ф-22УСВ.
Примечание. По воспоминаниям В.Г.Грабина, во втором полугодии 1941 года завод №92 изготовил и сдал заказчику около 1000 орудий ЗИС-3.
Вера в силы коллектива оказалась обоснованной. Через семь месяцев в цехе стояла первая опытная пушка Ф-22УСВ, в которой использовалось до 50% деталей и узлов Ф-22. По сравнению со своей предшественницей, она выглядела более громоздкой и тяжелой. Но ее масса была на 40 кг меньше установленной техзаданием и составляла 1460 кг. Пушка успешно выдержала испытания, и в 1939 году ее приняли на вооружение и в 1940 году запустили в валовое производство на заводе № 92. Всего в Красной Армии на 22 июня 1941 года находилось 2686 дивизионных пушек Ф-22 и 1170 Ф-22УСВ.
Перед Второй мировой войной в СССР начались работы по созданию танков с противоснарядным бронированием. Руководство Наркомата обороны располагало информацией, что аналогичные работы проводятся и в Германии. В связи с этим КБ завода № 92 приступило к созданию противотанковой пушки, способной поражать перспективные танки. Анализ возможностей 45-мм пушки, выполненный КБ завода № 92, показал, что увеличение начальной скорости снаряда до 1000-1200 м/с не позволяет получить пушку с необходимыми характеристиками по бронепробиваемости и живучести ствола. Более перспективной была признана 50-60-мм противотанковая пушка с начальной скоростью снаряда 1000 м/с. Артиллерийский комитет ГАУ предлагал калибр 55 мм, а Артиллерийская академия им.Ф.Э.Дзержинского - 60 мм. Для конструкторской разработки противотанковой пушки ЗИС-2 (после присвоения заводу № 92 имени И.В.Сталина, разработкам КБ стали присваивать новые шифры) выбрали калибр 57 мм, при этом оптимальным для него был снаряд массой 3,14 кг с начальной скоростью 1000 м/с. Для патрона ЗИС-2 выбрали гильзу от 76-мм дивизионной пушки с переобжатием дульца с 76 до 57 мм. Мощность нового орудия равнялась 160 тонно-метрам, что было в четыре раза больше, чем «сорокопятки» образца 1937 года. Для сокращения времени выпуска технической документации в качестве основы выбрали отработанную конструктивнотехнологическую схему 76-мм полковой пушки Ф-24. Через полтора месяца техническая документация на ЗИС-2 была готова, опытный образец изготовили через три месяца после начала проектирования. Разработка проводилась с ведома наркома вооружения Б.Л.Ванникова по тактико-техническому заданию, составленному КБ завода № 92. Работу по 57-мм противотанковой пушке финансировал Наркомат вооружения. Первые выстрелы из нового орудия выполнили в октябре. Материальная часть ЗИС-2 работала безотказно.
К осени 1940 года КБ завода № 92 находилось на подъеме: оно пользовалось заслуженным авторитетом в наркомате и у ГАУ, работа над различными артсистемами обогатила коллектив интересными конструктивными решениями.
Успешные испытания 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 послужили толчком к разработке дивизионного орудия ЗИС-З. Компактный лафет ЗИС-2 был легким, надежным, обеспечивал высокую мобильность пушки: огневую и на марше. Он, как, впрочем, и люлька, и противооткатные устройства, и механизмы наведения, мог быть использован без существенных доработок для новой дивизионной пушки. Поэтому после проведения первых стрельб 57-мм противотанкового орудия ЗИС-2 в КБ завода № 92 состоялось обсуждение в узком кругу замысла новой дивизионной пушки. Мыслями о новом орудии Василий Гаврилович Грабин поделился со своими соратниками Д.И.Шеффером, К.К.Ренне, В.Д.Мещаниновым, И.А.Горшковым и Л.Д.Котовым.
По версии В.Г.Грабина, для разработки новой дивизионной пушки были следующие причины.
Во-первых, даже приблизительный подсчет показывал, что на вооружении Красной Армии к началу 1941 года орудий этого типа будет меньше, чем на вооружении русской армии перед Первой мировой войной, а заказов на производство Ф-22УСВ от Наркомата обороны больше не предвидится. Масштабы той войны были скромнее войны предстоящей, неотвратимость которой ни у кого не вызывала сомнений. Поэтому не исключена возможность, что в случае войны придется возобновлять производство Ф-22УСВ, которую он рассматривал как переходную модель к более совершенной пушке. Следовательно, не мешало бы иметь на случай войны новую дивизионную пушку, которая по своим характеристикам превосходила бы Ф-22УСВ.
Во-вторых, мощность и баллистические решения освоенной в серийном производстве дивизионной пушки Ф-22УСВ полностью удовлетворяли требованиям к перспективной дивизионной пушке ЗИС-З. Поэтому было бы рациональным произвести наложение 76-мм ствола Ф-22УСВ на лафет ЗИС-2. Исходя из сложившейся к этому времени практики, первоначально для нового орудия приняли максимальный угол возвышения, равный 45 градусам, как обеспечивающий максимальную дальность стрельбы. Стрельба на больших углах возвышения приведет к существенному увеличению максимальных нагрузок на лафет (у ЗИС-2 угол возвышения равнялся 25 градусам), для их снижения решили оснастить ствол ЗИС-З дульным тормозом, который бы уменьшил энергию отката на 30%.
Предложения В.Г.Грабина встретили понимание и поддержку у участников совещания.
Разработку ствола ЗИС-З по конструктивной схеме, аналогичной ЗИС-2, поручили конструктору И.С.Грибаню и начальнику подотдела В.Д.Мещанинову. 76-мм трубу ствола требовалось вписать в кожух противотанковой пушки. Грибань быстро разработал эскиз на трубу и передал его в производство, а сам приступил к оформлению чертежей на ствол. После изучения конструкций различных дульных тормозов в качестве прототипа для новой пушки с переменной длиной отката выбрали тормоз 122-мм корпусной пушки А-19 образца 1931 года. Из заготовки ствола для Ф-22УСВ по эскизу И.С.Грибаня изготовили ствол опытной пушки, на который установили доработанный дульный тормоз. Ствол установили в люльку ЗИС-2 и после завершения сборки пушки уже ночью из нее произвели первую стрельбу на заводском полигоне уменьшенным, нормальным и усиленным зарядами при нулевом угле возвышения. Утром доставленную в цех пушку осмотрели: деформаций и разрушений конструкции не обнаружили.
Это позволило приступить ко второму этапу работы - к детальной проработке основных узлов дивизионной пушки ЗИС-З.
Общую компоновку пушки доверили А.Е.Хворостину- опытному конструктору, выполнившему не одну компоновку орудий в различных КБ. Доработкой верхнего станка занялся А.П.Шишкин. Установку прицела поручили Б.Г.Погосянцу и 3.М.Минаевой. Наиболее сложную задачу-разработку механизма переменной длины отката доверили недавнему выпускнику Ленинградского военно-механического института Ф.Ф.Калеганову, который до этого принимал участие в создании и отладке противоотканых устройств ЗИС-2. После рассмотрения аналогичных устройств он выбрал в качестве прототипа конструктивную схему тормоза отката все от той же пушки А-19, созданной под руководством В.Н.Дроздова.
Задача создания пушки упрощалась тем, что КБ В.Г.Грабина было инициатором скоростных методов проектирования артиллерийских орудий, предусматривающих их широкую унификацию и работу в тесном контакте с заводскими технологами, когда конструктор еще на раннем этапе разработки учитывал особенности технологических процессов, освоенных заводом. Совместная работа конструктора А.П.Шишкина с технологами: литейщиком Г.И.Коптейым и специалистом по мехобработке Гордеевым позволила с опережением графика подать верхний станок на сборку. Не возникло проблем и с установкой прицела: конструкторы Б.Г.Погосянц и 3.М.Минаева с заместителем начальника прицельного цеха Селиверстовым оперативно выполнили эту работу.
Во время отработки пушки на полигоне конструкторы обратили внимание, что при выстреле она ведет себя довольно устойчиво. Это натолкнуло на мысль: а нельзя ли вообще отказаться от тормоза с переменной длиной отката? Идея была чрезвычайно заманчивой; в этом случае почти не нужно переделывать для ЗИС-З противооткатные устройства ЗИС-2, лафет которой был к тому времени многократно испытан. Необходимо было проверить, как это скажется на кучности стрельбы. Оценку кучности проверили традиционной стрельбой по щитам с установленным на постоянную длину отката тормозом. Первую счетную группу выстрелов выполнили на дистанции 500 м. Получили отличные результаты. Повторная стрельба не дала расхождений и не уступала кучности боя Ф-22УСВ. Стрельба на дистанции 1000 м показала результаты не хуже. В то же время при стрельбе на максимальную дальность при выбранной длине отката требовалось или увеличить высоту верхнего станка, или выкапывать при стрельбе на максимальную дальность ровик под люлькой между станинами. В то же время уменьшение угла возвышения с 45 до 37 градусов снижало дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом на 0,7 км (до 13,3 км). Но и на этой дальности корректировать стрельбу 76-мм пушки было сложно.
84-стойка механизма поворота; 87-ось правой вилки; 99-маховик механизма поворота; 100-штырь верхнего станка;101 -корпус червячной передачи; 102-шарнирный привод; 103 - коробка конической передачи; 149-зубчатый сектор; 150-кронштейн прицела; 151-кронштейн механизмов наводки; 152 - наметка; 153-распорная трубка; 154-основание лобовой коробки; 155-латунная втулка; 156-игольчатый подшипник; 157-шестерни; 158-корпус стопора; 159-стопор станин; 160-зацеп педали; 161-нажимной штифт; 162-пружинный толкатель; 163 - педаль; 164-вилка; 165-ходовой винт; 166-кожух; 167-сферический подшипник; 168-гайка; 169-матка; 170-регулирующая гайка; 171-подшипник; 172-упорная шайба; 173 - внутренний стакан; 174 - пружина; 175 - чехол; 176-тяга; в-отверстие под засов-фиксатор боевой оси; г-отверстие для установки поворотного механизма; д-ограничитель угла склонения ствола; е-проушины для крепления верхнего щита; ж-отверстие под цапфы люльки; и - отверстие для крепления прицела; к-отверстие для установки конической передачи; л - цилиндр уравновешивающего механизма; м - прилив для толкателя нажимного штифта; н-ограничитель поворота верхнего станка; п-выступ, ограничивающий разведение станин; р-прилив для ограничения качания боевой оси; с-прилив крепления боевой оси
Так как ЗИС-З разрабатывалась в инициативном порядке, решили ограничить максимальный угол возвышения 37 градусами. Это позволило, повысив линию огня всего на 50 мм, сохранить компактность и приземистость, характерные для противотанковой ЗИС-2. Переход к постоянной длине отката потребовал существенной перекомпоновки орудия, и А.Е. Хворостин блестяще справился с этой работой. Доработанная пушка успешно выдержала заводские испытания. Результаты работы радовали создателей ЗИС-З. Она, не уступая Ф-22УСВ в тактических характеристиках, была на 400 кг легче, компактнее и технологичнее в производстве и, самое главное,-в три раза дешевле своей предшественницы. Максимальная скорострельность пушки достигала 25-30 выстрелов в минуту. Но у ЗИС-З, созданной в инициативном порядке, был и большой минус-о ней никто не знал ни в ГАУ, ни в наркомате. Необходимо было выбрать подходящий повод, чтобы представить пушку руководству ГАУ и довести работу до логического завершения-полигонных и войсковых испытаний, а при их положительных результатах-приему на вооружение и запуску в валовое производство.
Такой повод вскоре представился. В марте 1941 года в Горький приехал начальник ГАУ маршал Г.И.Кулик, который поддержал год назад В.Г.Грабина при создании ЗИС-2. На этот раз маршала мало волновали вопросы производства и разработки дивизионных пушек, и он пресек попытки главного конструктора обсудить этот вопрос. И пушка осталась зачехленной в опытном цеху ждать своего часа.
И этот час настал: 22 июня 1941 года немецкие войска перешли советскую границу. Началась Великая Отечественная война:
Стремительное продвижение немецких войск, окружения и котлы, в которые попали войска, вступившие в бой на территории приграничных округов, привели к большим потерям в личном составе и вооружении. Началась эвакуация многих предприятий с европейской части на восток. В этих условиях от тех заводов, которые находились вне зоны боевых действий, потребовали резкого увеличения выпуска оружия и боевой техники. В соответствии с мобилизационными планами производство Ф-22УСВ предстояло развернуть на заводе № 92 им. Сталина и заводе № 221 «Баррикады». Причем, в связи с тяжелым положением на фронте, производство предстояло увеличить на порядок по сравнению с теми объемами, в которых эти артсистемы производились в мирное время.
Через месяц после начала войны завод увеличил выпуск пушек в три раза. Но этого было мало. На предприятие прибыл строительный отряд из нескольких тысяч человек. Менее чем за месяц они возвели новый корпус по производству нормалей и противооткатных устройств площадью в 10 000 м2. Для помощи заводу в оснащении производства горизонтальнофрезерными, расточными и плоскошлифовальными станками прибыл уполномоченный Государственного Комитета Обороны Г.И.Ивановский, в прошлом директор крупнейшего в стране Криворожского металлургического комбината, а в период войны-заместитель наркома Госконтроля. Такое оборудование имелось на заводе фрезерных станков, но его директор не отдавал его, говорил, что пострадает производство. Из двух зол выбрали меньшее-станки передали артиллеристам. Вечером Г.И.Ивановский сказал по телефону директору этого завода, что оборудование надо передать сразу. Через час на предприятие прибыли машины с рабочими завода № 92, которые не только демонтировали и перевезли станки, но и сумели к утру установить и запустить их на новом месте.
В первый день войны маршала Советского Союза Г.И.Кулика сменил на посту начальника ГАУ генерал Н.Д.Яковлев. Как вспоминал В.Г.Грабин, в июле 1941 года, получив согласие наркома Д.Ф.Устинова, он обратился к заместителю наркома обороны по вооружению Г.И.Кулику с просьбой ознакомиться с новыми разработками КБ завода № 92 и принять решение о целесообразности их принятия на вооружение. Показ был назначен на 22 июля во дворе Наркомата обороны. Из Горького доставили 57-мм самоходные противотанковые установки: ЗИС-ЗО на шасси гусеничного бронированного тягача «Комсомолец» и ЗИС-41 на шасси автомобиля ГАЗ-ААА, а также пушку ЗИС-З. Несмотря на хорошее впечатление, произведенное работой орудийных расчетов, заключение маршала о ЗИС-З было отрицательным.
А-унитарный патрон УОФ-354М с полным зарядом с осколочно-фугасной дальнобойной стальной гранатой ОФ-350; Б-унитарный патрон УБР-354А с полным зарядом с бронебойно-трассирующим снарядом БР-350А; В - унитарный патрон УШ354Ш с неполным зарядом с пулевой шрапнелью Ш-354Т; Г-унитарный патрон УБР-354П с полным зарядом с подкалиберным бронебойно-трассирующим снарядом БР-354П; Д - унитарный патрон УД-354 с неполным зарядом с дымовым стальным снарядом Д-350: Е унитарный патрон УБП-353М с беспламенным полным пороховым зарядом с кумулятивным (бронепрожигающим) стальным снарядом БП-350М; Ж - унитарный патрон УД-354 с полным зарядом с зажигательным дальнобойным стальным снарядом 3-350; И - учебный патрон с гранатой; К - учебный патрон с охолощенной дистанционной трубкой Т-6; Л холостой выстрел с зарядом из пороха марки WMO 17/32 или WMO 17/16; М - холостой выстрел с зарядом из пороха марки ВТОД; I – гильза; 2,24- пороховые заряды; 3 - картонная крышка; 4 обтюратор; 5 ведущий поясок из красной меди; 6 - корпус осколочно-фугасной гранаты; 7,13,31-разрывные заряды; 8 - взрыватель КМТ1 (КМТЗ-1); 9-картонный цилиндрик; 10 -капсюльная втулка КВ4: 11 -корпус бронебойно-трассирующего снаряда БР-350А: 12 - баллистический наконечник; 14-донный взрыватель МД-8:15 - трассер; 16 – корпус пулевой шрапнели; 17-свинцовая пуля; 18.42- стопорные винты; 19,28 - привинтные головки; 20-дистанционная трубка двойного действия Т-6; 21 - центральная трубка; 22 - вышибной заряд: 23 — пороховой заряд в картузе; 25 - поддон подкалиберпого бронебойного снаряда; 26 - сердечник из твердого сплава: 27 – корпус дымового снаряда; 29-взрыватель КМТ-2: 30 - запальный стакан; 32-дымообразующее вещество; 33 - корпус кумулятивного стального снаряда; 34-взрыватель БМ; 35-прокладка; 36-медная облицовка заряда; 37-кумулятивный заряд; 38 - капсюль-детонатор; 39-картуз из миткаля с дымным порохом (дополнительный пламегаситель); 40-бумажная трубка с пороховым столбиком (основной пламегаситель); 41 - корпус стального дальнобойного зажигательного снаряда; 43 - головная втулка; 44-прокладки; 45 - зажигательный сегмент; 46-диафрагма; 47 - вышибной заряд; 48-деревянная бобышка; 49-деревянный снаряд; 50-головка; 51 -охолощенный взрыватель КМТ-1; 52 - винт; 53 - гайка; 54-пробка; 55-шайба; 56-охолощенная капсульная втулка; 57-охолощенная дистанционная трубка Т-6; 58-скоба; 59 - воспламенитель; 60-укороченная гильза: 61-заряд из пороха марки WMO 17/32 или WMO 17/16; 62-заряд из пороха марки ВТОД
Так как от завода ежедневно требовали увеличения производства пушек Ф-22УСВ, Ф-34 и ЗИС-2, в отличие от довоенного времени, когда на заводе № 92 выпускался один (иногда два) тип пушек, требовались кардинальные меры для выполнения постановлений Государственного Комитета Обороны. В.Г.Грабин предложил директору завода следующее решение этой задачи. В производство необходимо запустить ЗИС-З, которая постепенно в валовом производстве заменит Ф-22УСВ. Для того чтобы раньше времени «не дразнить гусей», дульный тормоз решили делать в опытном производстве. Сборку ЗИС-З без ствола производили одновременно с ЗИС-2. Первую партию из нескольких ЗИС-З собрали в ночную смену и утром предъявили заказчику, тот ответил отказом и пошел докладывать старшему военпреду инженер-полковнику И.Ф.Телешову, который доложил об этом в ГАУ. Ответ пришел не сразу, но пушки стали принимать.
Одновременно на заводе выполнялись мероприятия по снижению трудоемкости выпускаемых пушек. Прежде всего в КБ решили упростить конструкцию пушки за счет уменьшения количества деталей и их унификации, без снижения их тактических характеристик. До этого у каждой грабинской пушки был свой затвор, а их шло в производстве пять. У Ф-22 до ее модернизации он состоял из 116 деталей, причем многие из них довольно сложные. Наиболее простой затвор был у 57-мм орудия ЗИС-2. Его взяли в качестве базового при создании унифицированного затвора, единого для всех пушек. Новый затвор имел 57 деталей. Организовали поточную линию по его производству. Затвор стали делать в четыре раза быстрее, чем прежде. До модернизации ЗИС-З и ЗИС-2 имели по 2080 деталей, а после модернизации-1306.
В декабре 1941 года выпуск пушек увеличился по сравнению с довоенным в пять с половиной раз. Завод выполнял взятые на себя обязательства, однако фронт требовал большего. Предприятие посетил К.Е.Ворошилов, который целый день знакомился с производством и остался доволен увиденным.
В начале 1942 года В.Г.Грабина вызвали на заседание ГКО, намеченное на 4 января,-это был удобный случай показать ЗИС-З Сталину и добиться принятия ее на вооружение. Своими планами В.Г.Грабин поделился с Д.Ф.Устиновым-и тот разрешил доставить пушку в Москву. Заседание ГКО было созвано по указанию военных, которые утверждали, что модернизированные пушки будут разваливаться во время артподготовки и их надо делать по старым чертежам.
На заседании ГКО Сталин подверг работу В.Г.Грабина резкой критике, обвинив его в конструкторском зуде, из-за которого страна останется без пушек. В подавленном состоянии Василий Гаврилович ушел в гостиницу. Рано утром на следующий день у него состоялся телефонный разговор с И.В.Сталиным. Верховный Главнокомандующий одобрил работу, выполненную коллективом завода и В.Г.Грабиным. Воспользовавшись удобным случаем, Грабин рассказал Сталину о ЗИС-З и предложил его посмотреть ее.
ЗИС-З и Ф-22УСВ были доставлены в Кремль. Сталин пришел на осмотр с членами ГКО и военачальниками. Сталину ЗИС-З понравилась, а это означало, что, наконец, она сможет получить официальную прописку в войсках.
После показа дивизионной пушки ЗИС-З в Кремле она прошла официальные полигонные испытания. Комиссию по полигонным испытаниям из шести человек возглавил Панихин, возглавлявший Артиллерийский стрелково-тактический комитет начальника артиллерии Красной Армии.
В акте по результатам испытаний новая дивизионная пушка рекомендовалась к принятию на вооружение, и отмечалось, что она не уступает своей предшественнице-дивизионной пушке Ф-22УСВ и обладает по сравнению с ней следующими преимуществами:
Легче на 420 кг;
Имеет больший клиренс-360 мм (у Ф-22УСВ-330 мм);
Имеет меньшую высоту, что позволяет лучше и быстрее замаскировать ее на позиции;
Размещение механизмов наведения с одной стороны сделало ее более удобной для противотанковой обороны;
У нее меньше деталей, и они более просты в изготовлении;
На изготовление одного экземпляра новой пушки затрачивается меньше на 420 станко-часов, при этом экономится 1400 кг черных и 110 кг цветных металлов.
Среди недостатков, выявленных комиссией при проведении полигонных испытаний пушки и которые должны быть устранены КБ совместно с заводом-изготовителем до постановки ее на валовое производство;
Ликвидировать течь в накатнике;
Обеспечить длину отката 750 + 50 мм;
Упрочить кронштейн прицела верхнего станка, усилить боковой уровень и механизм поперечного качания прицела.
Постановлением ГКО от 12 февраля 1942 года 76-мм дивизионная пушка была принята на вооружение. Заводу № 92 устанавливалось плановое задание по выпуску 76-мм дивизионных пушек: в марте-400 Ф-22УСВ и 200 ЗИС-З, в апреле-650 ЗИС-З и в мае-700 ЗИС-З. В мае завод № 92 выпустил дивизионных и танковых пушек в 13 раз больше довоенного уровня, в декабре этот показатель увеличился в 16 раз. В первом полугодии 1943 года выпуск орудий нарастал и достиг 18-кратного увеличения по сравнению с довоенным уровнем. Завод № 92 выпускал орудий больше, чем вся военная промышленность Германии.
В многократном увеличении выпуска пушек не менее важная роль принадлежит технологической службе завода, которая вела постоянный поиск резервов увеличения производства. 54 модернизированных станка и 50 многоместных приспособлений к ним заменили 164 универсальных станка, что позволило освободить 2453 м2 производствённой площади, перевести на другую работу 247 рабочих и сэкономить 23,9 миллиона рублей. Трудоемкость ЗИС-З снизили с 1053 до 633 станко-часов. Стоимость ЗИС-З после модернизации была доведена до 15 тысяч рублей, в то время как у ее предшественниц Ф-22 и Ф-22УСВ она была, соответственно, 120 и 60 тысяч рублей.
Разделку отверстия в казеннике под клин затвора выполняли на долбежных станках рабочие самой высокой квалификации. Технологи предложили выполнять это отверстие протяжкой. В поточную линию вместе с долбежными поставили протяжной станок, изготовленный самим заводом. Работать на нем стала Е.В.Углова, имевшая лишь третий разряд. Переданный на контроль первый казенник оказался изготовленным лучше и быстрее, чем традиционным способом. Тщательные измерения показали, что точность изготовления отверстия и чистота его обработки на протяжном станке значительно выше, а труда затрачивается во много раз меньше.
Для чистовой обработки канала ствола, занимавшей по традиционной технологии (расточка плавающими резцами) около 12 часов, вначале применили протяжку на станке конструкции ЭНИМСа, но на нем ненадежно работала гидравлика. Конструкторский отдел станкостроения под руководством К.И.Бородкина создал винтовые 100-тонные протяжные станки, более простые и надежные. Чистовая протяжка стала занимать всего 15 минут. Этим отделом было модернизировано свыше 200 станков 66 типов и создано 20 типов новых специальных станков.
По предложению начальника сборочного цеха А.Ковалева изготовили деревянные желоба, по которым покатились лафеты, поставленные на колеса и собранные в лафетном цехе. Лафеты устанавливались краном и между собой соединялись специальной сцепкой. Пушка по конвейеру передвигалась с помощью механической лебедки. В конце технологической цепочки орудия отправляли на заводской полигон; одно орудие закатывали в кузов, второе буксировали на прицепе.
Количество приспособлений для изготовления деталей выросло в три раза по сравнению с довоенным. Большой вклад в повышение производительности труда на заводе внес заместитель директора по металлургии профессор М.М.Струсельба, специалист по фасонному и центробежному литью. По его предложению заготовку ствола стали получать центробежным литьем. Заводские металлурги освоили кокильное литье дульного тормоза. Раньше его делали из поковки. Кованый вариант детали требовал 30 часов напряженного труда, а теперь требовалась лишь получасовая механическая обработка. Немцы не смогли освоить эту технологию, хотя и пытались.
Дульный тормоз для пушек они ковали до конца войны.
В 1943 году к производству ЗИС-З подключились завод № 235 в Воткинске и завод № 13 в Усть-Катаве, которые способствовали наращиванию объемов выпуска пушек, разработанных под руководством В.Г.Грабина.
В ходе Великой Отечественной войны стала очевидной необходимость создания самоходной артиллерии. Осенью 1942 года под руководством главного конструктора завода N2 38 (г.Киров) М.Н.Щукина была разработана самоходная артиллерийская установка СУ-76 на базе легкого танка Т-70. Производство этого танка велось на нескольких предприятиях, в том числе и на Горьковском автозаводе. В качестве основного орудия на этой машине использовалась пушка ЗИС-З. У первых СУ-76, принятых на вооружение, при эксплуатации на фронте обнаружили серьезные дефекты в силовом агрегате. Его на заводе ГАЗ существенно доработали под руководством А.Н.Астрова и под обозначением СУ-76М запустили в массовое производство.
На первых самоходных установках пушка ЗИС-З применялась без станин и с новой бронированной люлькой и противооткатным устройством. В дальнейшем была разработана модификация ЗИС-З для СУ-76М, учитывающая ее специфику размещения на шасси: верхний станок пушки крепился к швеллеру, установленному поперек боевого отделения, максимальный угол возвышения ограничили 15 градусами, ввели ножной спуск. В дальнейшем эта модификация занимала значительную долю в общем производстве ЗИС-З, а СУ-76М стала самой массовой советской САУ, изготовленной в годы войны. Всего выпустили 13 732 САУ СУ-76М, из них во время Великой Отечественной войны-11 494. Производство установки продолжалось до 1946 года.
О техническом уровне пушки ЗИС-З имеется документальное свидетельство руководителя отдела артиллерийских конструкций фирмы Круппа-профессора Вольфа. Сравнивая это орудие с немецкими, он писал; «Для 76-мм пушки образца 1942 года отношение дульной энергии к весу пушки в боевом положении составляет 131. Это удивительно высокая цифра. У лучшего немецкого 75-мм орудия 16 (очевидно, речь идет о 7,5 ст Рак. 40. - Прим. авт.) этот параметр составляет 80,3… Приведенные цифры показывают значительное превосходство советской системы. Оно проявляется и в максимальной дальности стрельбы. Пушка, вес которой составляет 73 процента от веса 75-мм немецкого орудия, посылает снаряд на 1000 метров дальше. Причем сам снаряд-на 13 процентов тяжелее германского… Поэтому мнение, что она является лучшим 76-мм орудием Второй мировой войны, абсолютно оправдано».
В отличие от многих орудий, изготовленных в годы Великой Отечественной войны, для ЗИС-З она не стала последней: в кадрах хроники вооруженных конфликтов в Африке или в Афганистане иногда и сегодня можно увидеть эту пушку.
Тактико-технические характеристики пушки ЗИС-3
Начальная скорость снаряда, м/с:
ОФ-350…………………………………………………………………….680
БР-350А……………………………………………………………………662
Наибольшая табличная дальность стрельбы, км…………13,29
Скорострельность пушки, выстр./мин:
максимальная…………………………………………………………..25
прицельная………………………………………………………………15
Время перевода из походного положения в боевое, с….30 - 40
Наибольший угол возвышения, град……………………………37
Наибольший угол склонения, град………………………………-5
Угол горизонтального обстрела, град…………………………..54
Высота линии огня (с учетом осадки шин), мм……………..875
Длина пушки при сведенных станинах, мм…………………..6095
Ширина пушки при сведенных станинах, мм……………….1645
Высота пушки по щиту, мм…………………………………………1375
Масса пушки в боевом положении, кг………………………….1200
Н.СОЙКО (Статья подготовлена по материалам Королёвского исторического музея)
Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter , чтобы сообщить нам.
Загрузка...
